Ухвала суду № 59875236, 18.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2016 р. Справа № 804/10772/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10772/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Підприємства "Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві" про стягнення заборгованості у розмірі 1704,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Підприємства "Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві" заборгованості у розмірі 1704, 25 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 у справі № 804/10772/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з підприємства "Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві" (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, буд. 2, код ЄДРПОУ 20234160) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за квітень-червень 2015 року у розмірі 1704, 25 грн

28 жовтня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/10772/15.

17 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10772/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Підприємства "Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві" про стягнення заборгованості у розмірі 1704,25 грн.

Судове засідання відбудеться на 29.08.16 о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати боржнику надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова