ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 серпня 2016 рокуСправа №804/4689/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 3 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 18 серпня 2016 року.
На виконання вимог суду позивачем надано виправлений адміністративний позов, у якому відповідачами визначено Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії, та викладений наступний зміст позовних вимог:
- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації про підстави перерахунку з 29 грудня 2015 року пенсії ОСОБА_1;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 29 грудня 2015 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у десятиденний строк з моменту надходження інформації про перерахунок пенсії ОСОБА_1 скласти відносно нього список за формою згідно із додатком 1 «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, і подати його органу, який уповноважений видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку його пенсії з 29 грудня 2015 року;
- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії підготувати ОСОБА_1 для перерахунку пенсії довідку про розмір його грошового забезпечення за формою згідно із додатком 2 «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, і у якій поряд із щомісячними додатковими видами грошового забезпечення, що були йому встановлені з 1 січня 2008 року зазначити новий посадовий оклад за відповідною посадою, новий оклад за спеціальним званням, нову надбавку за стаж служби;
- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7000 грн. (з розрахунку 1000 грн. х 7 місяців допущеної бездіяльності).
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4689/16.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 вересня 2016 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.
Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Верба І.О.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 59875222, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4689/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: