Рішення № 59874843, 15.07.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2301/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Кондратюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №НМКWGA00007855 від 08.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 56 072 грн. на термін до 07.11.2017 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором №НМКWGA00007855 від 08.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2015 року має заборгованість 359957,86 грн., що складається :

- 51970,57 грн. заборгованість за кредитом;

- 73299,76 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

- 7920,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

- 209387.76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до договору 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 17 128.95 грн. штрафу (процентна складова), які також просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному об»ємі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином по місцю реєстраці, що дає підстави джля розгляду справи у їх відсутності з винесенням заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 07.11.2007 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 56072,00 грн. на термін до 07.11.2017 року, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. В забезпечення виконання даного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачі не довели, що вжили всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст..261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Термін дії договору до 07.11.2017 року, проте відповідачі припинили проплату коштів з серпня 2009 року в зв»язку з чим виникла заборгованість по кредиту, яка піддягає стягненню в примусовому порядку з відповідачів і становить: 359957,86 грн., що складається :- 51970,57 грн. заборгованість за кредитом;- 73299,76 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,- 7920,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.- 209387.76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до договору 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 17 128.95 грн. штрафу (процентна складова).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 261, 526, 527, 530, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,212-215 169, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Будьоного,76 Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором від 08.11.2007 року в розмірі 359957,86 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь банку судовий збір в розмірі 5399,37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення після подачі письмової заяви на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3