Ухвала суду № 59874806, 19.08.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2980/16-ц

Номер провадження 2/676/1652/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року. Кам»янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що дана позовна заява подана із порушення вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, а саме : при поданні заяви до суду позивачем було вказано ціну позову 14500 790,95 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. , відповідно до платіжного доручення № 56577-9 (# НОМЕР_1) від 06.06.2016 року.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ( в редакції від 03.09.2015 року) вбачається, що судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме : 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати . Тому, відповідно до вказаної ціни позову судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 217511,86 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 19.09.2016 року.

В разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6