Ухвала суду № 59874263, 23.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6426/16-к

пр.№ 1-кс/464/1509/16

У Х В А Л А

23.08.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., при секретарі Кріль Х.О., за участі слідчого з ОВС слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про передачу речових доказів для знищення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015060000000077 від 29.09.2015, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України,-

встановив:

У клопотанні, погодженому з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_2, ставиться питання про передачу речових доказів, а саме, десять бочок синього кольору ємкістю 228 л кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, з врахуванням відібраних зразків для проведення експертизи, пляшки із залишками рідини повернуті після проведення експертизи - для їх знищення, яке доручити підприємству, що атестоване на виконання робіт із знищення вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин ТзОВ «Паритет Плюс» (ЄДРПОУ 22416959).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32015060000000077 від 29.09.2015, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, по факту незаконного транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.

З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_3, згідно з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.01.2015 працівниками СУ ФР та ОУ ГУ ДФС у Львівській області проведено огляд автомобіля марки «Мерседес-Бенц», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

В ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 10 бочок ємкістю 228л. кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, яка згідно з висновком експертизи №24 від 26.01.2015, проведеної НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, є спиртовмісною рідиною, з вмістом етилового спирту, який становить 94,4% обємних та не відповідає вимогам Державного стандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», по фізико-хімічних показниках.

Під час проведення огляду вказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 добровільно надано копії накладних №118 від 02.05.1996, №219 від 04.1996 про обмін її батьком ОСОБА_4 пшениці (зерна) на спирт, та довідки від 30.05.1996 Агропромислового обєднання «Радехівське» колгоспу ім.Л.Українки.

На виконання ухвал слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2015, проведено тимчасовий доступ до речей та документів на ДП «Укрспирт», а саме: МПД Вузлівське, МПД Лопатинське, МПД, Рава-Руське, МПД Струтинське, МПД Сторонибабське, МПД Борокське, МПД Суходільське, МПД Воютичівське, МПД Великолюбінське, з метою відібрання зразків спирту класу «Екстра» та «Люкс» для проведення експертизи щодо однорідності по родовим та груповим ознакам із вилученими зразками 13.01.2015 з автомобіля марки «Мерседес-Бенц», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до висновку експерта ЛНДІ СЕ №1208 від 27.04.2015, прозорі рідини, які представлені на дослідження, є спиртом етиловим ректифікованим вмістом 94,32% - 96,70% обємних. Прозора рідина з полімерної пляшки ємкістю 2л не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови». Прозорі рідини (обєкт дослідження №№2, 5-7,9) відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови» на спирт етиловий ректифікований сорту «Люкс». Прозорі рідини (обєкти дослідження №№3,4,8) відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови» на спирт етиловий ректифікований сорту «Екстра». Прозорі рідини, які представлені на дослідження, виготовлені із застосуванням спеціального обладнання шляхом ректифікації етилового спирту-сирцю. Зразок спирту етилового ректифікованого, який був вилучений 13.01.2015 під час огляду транспортного засобу не має спільних родових ознак із зразками спиртів етилових ректифікованих, які відібрані на заводах виробниках.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що вилучений спирт він у 1996 році обміняв на зерно, зберігав його за місцем проживання, а донька ОСОБА_3 його перевезла у м. Львів, де зберігала у гаражному кооперативі біля Стрийського автовокзалу, звідки хотіла перевести його братові у м. Тернопіль і там здати на спиртовий завод.

Згідно з протоколом випробувань продукції №156-Д/15 від 19.03.2015 проведеного ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» представлений зразок спиртовмісної речовини не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. ТУ» за показниками: обємна частка етилового спирту та масова концентрація естерів, є не придатною для вживання та не підлягає переробці.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками ОУ ДПІ у м.Червонограді допитано як свідків колишніх службових осіб Вузлівського спиртового заводу та Агропромислового обєднання «Радехівське» колгоспу ім.Л.Українки. В ході зазначених допитів покази ОСОБА_4 спростовано щодо отримання ним у 1996 спирту в замін на зерно, оскільки він відома особа, так як являвся в цей час начальником міліції Радехівського району, а тому такий факт обміну запамятався. Крім цього, на виконання вимоги в порядку ст. 93 КПК України, Радехівською районною державною адміністрацією надано інформації, що не володіє інформацією про отримання ОСОБА_4 ректифікованого спирту в обмін на зернові культури та ніяких документів з даного приводу в архіві не має. Також Павлівською сільською радою Радехівського району надано відповідь на вимогу про те, що ОСОБА_4 та його батьки ніколи не мали на території сільської ради земельних ділянок (паїв) для вирощування зернових культур.

На даний час встановити істину з приводу походження спирту, який вилучено 13.01.2015 не можливо, оскільки ОСОБА_4 згідно з довідкою, виданою Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, 09.05.2016 помер.

З метою належного збереження вилучених товарно-матеріальних цінностей, прийнято рішення про їх передачу на тимчасове відповідальне збереження у відповідно облаштованому приміщенні (сховищі), а саме, в складському приміщенні ТзОВ Паритет Плюс», за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н., с. Солонка, вул. Стуса, 8 (акт прийому передачі від 13.01.2015).

Так, проведеними в ході розслідування даного кримінального провадження слідчими (розшуковими) діями, встановити причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до здійснення незаконного транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту), їх зберігання та збут не представилось за можливе, як і не надалося за можливе встановити ймовірних покупців незаконно виготовлених підакцизних товарів, відповідно в ході досудового розслідування не встановлено доказів щодо причетності будь-яких осіб до здійснення незаконного придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а тому кримінальне провадження №32015060000000077 від 29.09.2015, підлягає закриттю.

На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно яке вилучене з обігу передається відповідним установам або знищується.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, так як вищевказані речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів (товарів), їх тривале зберігання є економічно недоцільне та небезпечне для довкілля (життя, здоровя людей), в тому числі зазначені спиртовмісні речовини не підлягають використанню.

На підставі викладеного та керуючись постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998, №50 від 24.01.2001, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012, статтею 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл про передачу речових доказів, а саме, десять бочок синього кольору ємкістю 228 л кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, з врахуванням відібраних зразків для проведення експертизи, пляшки із залишками рідини повернуті після проведення експертизи для їх знищення, яке доручити підприємству, що атестоване на виконання робіт із знищення вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин ТзОВ «Паритет Плюс» (ЄДРПОУ 22416959).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5