Ухвала суду № 59874219, 23.05.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/567/16-ц

провадження №2/457/274/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

23 травня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Шумеляк О.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду подано позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав до суду разом із позовною заявою заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який перебуває на виконання у Трускавецькому міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 5679, який оскаржується ним як божником у судовому порядку і яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 288607,35 грн.; заборонити Трускавецькому міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 5679, який оскаржується ним як боржником у судовому порядку і яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 288607,35 грн.

Позивач свою заяву мотивує тим, 17.05.2016 року йому стало відомо, що на виконанні у Трускавецькому міському відділі Державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавчий напис, вчинений 11.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 5679, згідно з яким приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 запропонував стягувати з нього заборгованість, що виникла по кредитному договору № 19/Кр15 від 25.01.2008 року, укладеному між ним та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (код ЄДРПОУ 00039002, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), за період з 17.12.2012 року по 01.03.2015 року в сумі 288607,35 грн. Постановою державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2016 року (копію якої отримано ним 17.05.2016 року) відкрито виконавче провадження № 51030133 щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 11.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 5679. Боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчого напису до 12.05.2016 року. 06.05.2016 року державним виконавцем Трускавецького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження у виконавчому провадженні № 51030133. 13.05.2016 року державним виконавцем Трускавецького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 було прийнято постанову про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 28860,73 грн. 19.05.2016 року ним було отримано постанову держаного виконавця про відкладення виконавчих дій до 26.05.2016 року у виконавчому провадженні № 51030133. У процесі виконання виконавчого провадження № 51030133 державним виконавцем можуть бути застосовані штрафи, інші заходи примусового виконання виконавчого напису № 5679 від 11.05.2015 року, примусове виконання якого може призвести до передачі його майна на реалізацію на відповідних торгах та аукціонах. Невжиття заходів забезпечення позову, на його думку, може утруднити чи зробити неможливим виконання законного рішення у даній цивільній справі у випадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.152 ЦПК України одними зі способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії чи зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що на даний час існує необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів по його забезпеченню може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні № 51030133 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 5679, з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 288607,35 грн.

Суд вважає безпідставною вимогу заборонити Трускавецькому міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 5679, який оскаржується ним як боржником у судовому порядку і яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 288607,35 грн., оскільки відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Беручи до уваги вищенаведене та для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні № 51030133, яке перебуває на виконанні у Трускавецькому міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 5679, з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 288607,35 грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали після її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Т.В. Василюк