Ухвала суду № 59874046, 19.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6006/16-а

пр.№ 2-а/464/284/16

У Х В А Л А

19.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача про передачу справи за предметною підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні клопотання підтримала із підстав, викладених у письмовій заяві. Зазначила, що пенсійний фонд України є органом державної влади, позивач у належний спосіб із заявою про перерахунок пенсії не звертався, рішення управлінням не приймалось, а тому така адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що позивач звертався з заявою до управління пенсійного фонду та останньому відмовлено у перерахунку пенсії.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач звертався до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова з заявою про проведення перерахунку пенсії та таке звернення розглянуте по суті, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 18, ст. 22 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.