Ухвала суду № 59873930, 22.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4953/16-к

Провадження № 1-кс/461/4099/16

УХВАЛА

про дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки

22.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного законодавства, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016140000000585 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу Сокальському відділенню Червоноградської ОДГЇЇ Головного управління ДФС у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Шептицького, буд. 40, провести перевірку ПАТ «Львівська вугільна компанія» (ЄДРПОУ 35879807) зареєстрованого за юридичною адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного законодавства України при проведенні господарських операцій, підставності та правильності формування податкового кредиту, податкових зобов'язань, повноти нарахування та сплати податків, укладення нікчемних угод, можливості здійснювати організацію транспортування, продаж та постачання товарів, робіт і послуг, наявності виробничого обладнання, транспортних засобів, трудових ресурсів за період з 01.01.2016 по даний час.

Подане клопотання мотивує тим, що проведення перевірки зумовлена необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження №12016140000000585 від 18.05.2016 року.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У статті 131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.

Відтак, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено (не регламентовано) призначення судом (слідчим суддею) такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення перевірки, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на надання дозволу на проведення перевірки та такого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто відсутність правових підстав для призначення і проведення перевірки, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 93, 131 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного законодавства - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.