Ухвала суду № 59873875, 23.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №320/375/16-ц

Провадження № 22-ц/778/4113/16

У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ТДВ «СК «КРЕДО» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки 24.06.2016 року ТДВ «СК «КРЕДО» направило апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року, однак зазначена скарга ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2016 року була повернута апелянту у зв'язку із не усуненням недоліків, а саме не повною сплатою судового збору. ТДВ «СК «КРЕДО» помилково не сплатило судовий збір в повному розмірі, що призвело до повернення апеляційної скарги. Посилаючись на викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року.

З огляду на викладене наявні підстави визнання поважності причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2016 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: