Ухвала суду № 59873338, 22.08.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1329/16-к

Провадження № 1-кс/324/181/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., за участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_1, старшого слідчого Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050640000335 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що в період часу з 15 вересня 2011 року по 10 жовтня 2011 року під час виробничої діяльності ФОП ОСОБА_3 посадові особи відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області та посадові особи відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволоділи 304 тонами врожаю соняшника з орендованих земельних ділянок, розташованих на території с.Більманка Куйбишевського району Запорізької області в присутності власника врожаю ОСОБА_3, чим спричинили останній майнову шкоду на суму 1276000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30 вересня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050640000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що будучи допитаною в якості свідка, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 пояснила, що на виконанні в їх відділі ДВС перебував судовий наказ, виданий 26 лютого 2010 року за №23/296 Господарським судом Донецької області про виконання своїх зобовязань ФОП ОСОБА_3 за договором поставки ПС-43 від 04 березня 2009 року поставити ТОВ «Сателіт» 172,409 тон насіння соняшника вартістю 362058,90 грн. На підставі судового наказу були відкритті виконавчі провадження №№18554787 та №18555096 від 08 квітня 2010 року, які потім були закритті 10 квітня 2012 року на підставі п.6 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» - передано 136 тон насіння соняшнику ТОВ «Сателіт». Залишок не переданого насіння соняшнику складає 36,409 тон. Встановити місцезнаходження вказаного майна не надалося можливим. На даний час виконавчі провадження знаходяться в архіві відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області.

У клопотанні зазначено, що для розслідування даного кримінального провадження необхідні всі документи, які знаходяться у виконавчих провадженнях №№18554787 та №18555096 від 08 квітня 2010 року, та які мають істотне значення для встановлення істини, у звязку з тим, що в них містяться документи, які стали підставою для збирання насіння соняшника на території Куйбишевського району Запорізької області, що належало ФОП ОСОБА_3, та підтверджують або спростовують правомірність здійснення виконавчих дій посадовими особами відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області і визначають коло осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 у клопотанні обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів встановленням інформації щодо осіб, які вчинили злочин, оскільки зазначені в клопотанні речі та документи можуть бути використані в якості доказів.

Вказані речі та документи перебувають у володінні юридичної особи Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34626677, юридична адреса: 87000, смт Нікольське, Нікольський район, Донецька область, вул.Паркова, 70).

Судом були виконані вимоги частин 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи (а..20)..

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції не явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд розглядає подання у відсутності представника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав пояснення старшого слідчого Петренка С.О., прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.186 КК України, для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050640000335 від 30 вересня 2014 року, необхідно тимчасово отримати доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні, оскільки відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, з метою наявності у Володарському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомостей, які б підтверджували наявність виконавчих проваджень, про які ведеться мова у даному клопотанні, вважаю за необхідне зробити повні копії зазначених виконавчих проваджень на час вилучення їх оригіналів у відділі ДВС.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Володарському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34626677, юридична адреса: 87000, смт Нікольське, Нікольський район, Донецька область, вул.Паркова, 70) як юридичній особі, у володінні якої перебувають документи, надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень №18554787 і №18555096 від 08 квітня 2010 року шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Відповідальним посадовим особам Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зробити повні копії виконавчих проваджень №18554787 і №18555096 від 08 квітня 2010 року, завірити їх належним чином і використовувати у роботі відділу ДВС на час вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: