Ухвала суду № 59873318, 23.08.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/282/16-цр

Провадження № 2-сз/326/19/2016

УХВАЛА

23 серпня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 01.03.2016 року по справі №326/282/16-ц р. повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений в сумі 1378 грн. платіжним дорученням №BOJ68B0ZJW від 08.02.2016 року.

При цьому позивачем надано платіжне доручення №BOJ68B0ZJW від 08.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. (вказано за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Приморський районний суд Запорізької області).

Заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направив, 16.08.2016 року від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору як помилково надіслану.

Заінтересована особа ОСОБА_2, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, відомостей про наявність поважних причин її неявки до суду та клопотань від неї не надійшло.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про залишення заяви про повернення судового збору не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду, то її необхідно залишити без розгляду, а заявнику необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

23.08.2016 .