Постанова № 59873302, 23.08.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

3/325/320/2016

325/1038/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приазовського району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку Діану 08.09. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, моб. телефон: +38096-74-12-169,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених, ч.1 ст.130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, в смт.Нововасилівка по вул. Олександрійвській ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 55102 д/з АР4181 СА з причепом ГКБ 8551 д/з 047-91 НР в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у Приазовській ЦРЛ, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 26 липня 20156 року о 12 годині 00 хвилин, в смт.Нововасилівка по вул. Олександрійвській ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 д/з АР4181 СА з причепом ГКБ 8551 д/з 047-91 НР, не вибрав безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ЗАЗ 1102 д/з АР9450АМ. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13,1 Правил дорожнього руху, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після чого, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 26.07.2016 року о 12 годині -00 хвилин по вул.Олександрівській в смт.Нововасилівка Приазовського району запорізької області, залишив місце пригоди та не повідомив про подію в поліцію, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, КУпАП.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст. 130КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 255577 від 26.07.2016 року, поясненнями правопорушника данниці під час складання протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.07.2016 року,

ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 255578 від 26.07.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового Приазовського ВП Мелітопольського відділу ГУНП,в Запорізькій області, схемою та фототаблицєю, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, копіями полісу страхування № АЕ/9484581 та № АЕ/9484582, копіями посвідчень водіїв, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу;

ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 255579 від 26.07.2016 року, поясненнями правопорушника данними під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36,122-4, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп. на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Д. Шеїна