Постанова № 59872835, 15.10.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2409/14-п

Провадження № 3/316/845/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Казахстан,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014р. о 1040 год. на 27 км а/д Кам`янка Дніпровська ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка висловлювалась чітким жестом жезла та сигналом свистка, чим порушив п.2.4 ПДР. Далі після зупинки, було встановлено, що ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №316/2409/14-п Провадження № 3/316/845/14 та № 316/2410/14-п Провадження № 3/316/846/14 слід обєднати під загальним номером № 316/2409/14-п Провадження № 3/316/845/14.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №316/2409/14-п провадження № 3/316/845/14 та № 316/2410/14-п провадження № 3/316/846/14 обєднати під загальним № 316/2409/14-п провадження № 3/316/845/14.

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Штраф стягнути на р/р 31113149700001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

СуддяІ. М. Ткаченко