Справа № 308/2633/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2437/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 серпня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу від 27 червня 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Баран Р.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон ,-
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повному обсязі.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою розмір ставок судового збору встановлюється в таких розмірах - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу від 27 червня 2016 року.
Апелянтом по даній справі за подання апеляційної скарги сплачено 275,60 грн.
Оскільки апелянтом оскаржуються 2 різні ухвали Ужгородського міськрайонного суду, йому необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 275,60 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгород (м.Ужгород) 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу від 27 червня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що апеляція, недоліки якої не будуть усунені у встановлений строк, вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 59872623, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2633/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: