Справа № 308/8421/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, Сані Ф ОСОБА_2 до Великодобронської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -
встановив:
Позивачі ОСОБА_1, Сані Ф ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Великодобронської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2016 року позовна заява ОСОБА_1, Сані Ф ОСОБА_2 залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 25 серпня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до підпису Сані Ф М.Й. на додатковому листі до справи № 308/8421/16-ц, остання отримала 16.08.2016 р. ухвалу без руху.
Станом на 22.08.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 16.08.2016 р. не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч. 2ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачам.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
У зв'язку з наведеним,повернення заяви відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Українине є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.
Керуючись ст.79,81,121ЦПКУкраїні, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, Сані Ф ОСОБА_2 до Великодобронської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, черезУжгородський міськрайонний суд. У разіякщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 59872570, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8421/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: