Постанова № 59872409, 23.08.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1651/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянки України,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №504199 від 16.08.2016 року, ОСОБА_1 16.08.2016 року о 15.00 годині в с. Білки по вул. П. Ороса, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер «АО 64-73 АВ», здійснивши ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10. (А) Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та п.9 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, згаданий протокол не містить відомостей про дорожньо-транспортну пригоду, яку залишив ОСОБА_1, зокрема, точне місце ДТП, всіх його учасників та транспортні засоби. Також у протоколі не вказано свідків, їх адреси, відсутні підписи вказаних осіб.

Відсутні у матеріалах протоколу як пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так і пояснення свідків.

Крім того, всупереч п.9 Інструкції, до протоколу не додано схему місця ДТП, акту огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер «АО 64-73 АВ», на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проведення фото фіксації, а у протоколі не зазначено про наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2