Рішення № 59872344, 22.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1022/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П., Казимірська Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 із вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за рішенням Виноградівського районного суду у справі 2/109 від 31.05.2007 року з відповідача присуджено аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень.

На даний час позивачка повторно розлучилась, проживає з двома малолітніми дітьми, які знаходяться на її повному утриманні, постійної роботи не має та через суттєве зростання цін не може утримувати їх спільну доньку. Приймаючи до уваги, що відповідач є фізично здоровою, працездатною та матеріально забезпеченою людиною, працює приватним підприємцем у сфері інформаційних технологій, позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від заробітку в розмірі 1/4 частина від всіх його доходів щомісячно.

До початку розгляду справи по суті від позивачки надійшло клопотання про зміну позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Свої дії аргументувала тим, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 припинив підприємницьку діяльність, ніде на даний час не працює, однак може і повинен утримувати свою дитину, оскільки є здоровим і працездатним чоловіком.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив, зазначивши, що при вирішенні питання про розмір аліментів вони з позивачкою виходили із існуючої на даний час середньої заробітної плати у Львівській області.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, просив визначити аліменти в розмірі 500 грн. При вирішенні справи просив суд врахувати, що на даний час ОСОБА_4 ніде не працює, оскільки збанкрутував, як підприємець. В нього на утриманні перебуває дружина (яка на даний час не працює) та троє дітей. При цьому у старшої доньки виявились побічні ефекти після струсу мозку, у зв'язку з чим вона перебуває на лікуванні, що потребує додаткових витрат.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7). В даному шлюбі у сторін народилась одна дитина: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 24.02.2005 року серія І-ФМ №002310 (а.с.6).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-109 від 31.05.2007 року, виданого Виноградівським районним судом, з відповідача присуджено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 гривень (а.с.11).

Судом також встановлено, що 29.05.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, в якому змінила своє прізвище на "Мєлеогло"(а.с.8). Від даного шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний час, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з двома дітьми, які знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою КЕВ м. Мукачево №127 від 25.03.2016 року (а.с.10) і з її слів вона ніде не працює, а перебивається випадковими заробітками.

Відповідно до повідомлення від 06.07.2016 року, яке долучено до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_4 Юлієвич припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. Зі слів його представника, він на даний час ніде не працює.

На утримані відповідача перебувають його дружина ОСОБА_9 (а.с.37), яка, зі слів представника відповідача, ніде не працює, а також троє малолітніх дітей від шлюбу з нею: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.35) та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.36), у зв'язку з чим дану родину визнано багатодітною (а.с.38).

Відповідно до медичної документації, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.40-44) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 зазнала струсу головного мозку у зв'язку з чим потребує додаткового лікування.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

Частина друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Оцінивши надані та досліджені докази у їх сукупності, беручи до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципом законності та справедливості, суд вважає, що позов про зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі по 600 грн. щомісячно на дитину.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VІІІ, з 1 травня 2016 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 459 грн. 30 коп.

Судом також прийнято до уваги пояснення сторін, що позивачка має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та на даний час ніде не працює, а також що на утриманні відповідача перебуває дружина і троє неповнолітніх дітей, від другого шлюбу, одна з яких потребує постійного медичного лікування. А також той факт, що він на даний час втратив роботу і ніде не працює.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 74, 169, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відкликати з Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції виконавчий лист №2-109 від 31.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 600 грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. (р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_13