Ухвала суду № 59872256, 23.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/661/14-к

Номер провадження 11-п/775/114/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Половінкіна Б.О.

суддів Залізняк Р.М., Калашникова В.М.

при секретарі Гуляєві М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті подання в.о.голови Красноарміського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115,ч.2 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з подання В.о.голови Красноарміського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 12.08.2016р. до суду з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за п.п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2, 3 ст.289, ч. 1 ст.263 КК України.

На розгляд апеляційного суду Донецької області ставиться питання про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду для розгляду, оскільки протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016 року даний обвинувальний акт для розгляду передано складу суду: головуюча СтоіловаТ.В., судді: Карабан І.І., , ОСОБА_3

На підставі ч.2 ст.76 КПК України 12.08.2016р. головуюча суддя Стоілова Т.В. заявила собі самовідвід, оскільки приймала участь при розгляді кримінального провадження № 1кп/235/18/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п. 1,6,9,12,13 ст.115, ч.2, 3 ст.289, ч. 1 ст.263 КК України (головуючий суддя Токарсв А.Г.), за яким 25.12.2015р. було винесено вирок, що скасовано.

При двох повторних автоматизованих розподілах судової справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2, 3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України від 15.08.2016р. призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, судді кримінальної колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебувають у щорічній відпустці; ОСОБА_1 вже слухала дане провадження; ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - вже призначені суддями за даним провадженням; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повноважні (закінчився період повноважень); судді цивільної колегії: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація, ОСОБА_13 та ОСОБА_14В, - перебувають у щорічній відпустці та відсутня спеціалізація, що детально зазначено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши матеріали подання та судового матеріалу, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о.голови Красноарміського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання та судового матеріалу судді кримінальної колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебувають у щорічній відпустці; ОСОБА_1 вже слухала дане провадження; ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - вже призначені суддями за даним провадженням; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повноважні (закінчився період повноважень); судді цивільної колегії: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - перебувають у щорічній відпустці та відсутня спеціалізація, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 приймали участь у розгляді справи; слідчі судді Немиш Н.В., Челюбєєв Є.В. розглядали подання досудового слідства про обрання запобіжного заходу, у судді Бухтіярової О.М. закінчилися повноваження, суддя КопиловаС.Є. відсторонена від посади. Із суддів, які залишились ОСОБА_18, яка на теперішній час перебуває у щорічній відпустці, утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Красноарміського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115,ч.2 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115,ч.2 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України до розгляду по суті в Димитровський міський суд Донецької області.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області