Постанова № 59872093, 22.08.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1852/16-п

Провадженя№ 3-в/266/52/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання ст. інспектора Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, пр..Будівельників, б. 26 кв. 9

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 27.05.2016р. відносно ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 30.06.2016р., цього ж дня порушник був направлений виклик до інспекції на 078.07.2016р. За викликом порушник прибув до інспекції та був взятий на облік. При постановці на облік правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також попереджений про відповідальність у разі ухилення на підставі ст. 321-4 КУпАП. ОСОБА_2 було видано направлення в ККП «КК «Приморська» де було вказано, що останній повинен приступити до відбуття громадських робіт з 08.07.2016 р. В поясненнях останній пояснив, що працює на Володарському шосе, б. 23 графік з місця роботи буде наданий 08.07.2016 р. 13.07.2016 р. в телефонному режимі з майстром ККП «КК «Приморська» було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 не прибув для відбуття стягнення. Правопорушнику неодноразово були здійснені телефонні дзвінки проте останній не відповідав. 20.07.2016 р. була здійснена перевірка адреси пр.. Будівельників, б. 26 кв. 9 на момент якої вдома нікого не було, але жінка, яка знаходилася біля підїзду підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою. Виклик на 21.07.2016 р. було залишено в дверях квартири. При проведенні бесіди ОСОБА_2 під підпис було розяснено про необхідність надання графіку з основного місця роботи та надання документів до КВІ у разі не виходу на роботу, проте станом на 22.07.2016 р. останній будь-яких документів не надав до відбуття стягнення не приступив. Просив суд вирішити питання про заміну громадських робіт у звязку із ухиленням від відбуття стягнення.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №66/16 суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчиненнянасильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дійфізичного,психологічногочиекономічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконаннязахисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї стаття тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 травня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Згідно довідки про проведення бесіди від 07.07.2016 р. ОСОБА_2 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Згідно анкети ОСОБА_2 вказав, що мешкає за адресою пр.. Будівельників, б. 26 кв. 7 та працює за адресою Володарське шосе, 23.

Згідно направлення ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.07.2016 р., про що ОСОБА_2 зазначив у письмових поясненнях та зобовязався надати графік роботи за основним місцем роботи.

Згідно рапорту інспектора КВІ ОСОБА_2 не приступив до відбуття стягнення.

Правопорушнику було залишено виклик на 21.07.2016 р. проте згідно рапортів інспектора КВІ ОСОБА_2 мешкає за адресою пр.. Будівельників, б. 26 кв. 9 та 21.07.2016 р. не зявився до КВІ за викликом.

Згідно довідки директора ККП «КК «Приморська» ОСОБА_2 не зявився для відбуття стягнення. Згідно облікової картки відпрацьованих годин не мається.

Оскільки ОСОБА_2 обізнаний про наявність постанови суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та наслідками ухилення від відбуття громадських робіт, ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до КВІ та ККП «КК «Приморська» для відбування стягнення в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надав під час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строкгромадських робіт адміністративним арештом, визначивши із розрахунку, один доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбути 60 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.05.2016 року на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського ВП Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.