Справа № 219/7297/16-п
3/219/1947/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року суддяХомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Начальника Артемівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносноОСОБА_1, директор ТОВ "Газкомплект" про притягнення до адміністративної відповідальності заст.ст. 163-4 ч.1, , 163-1, ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 р. Головним державним подавтковим ревізором - інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що посадова особа ТОВ «Газкомплект» ОСОБА_1 , допустив порушення, а саме: заниження суми податку на доходи фізичних осіб в березні 2015 року в сумі 2541,20 гривень, в результаті виплати підприємством своїм працівникам муми добових на закордонні відрядження, які не були підтверджені відповідними документами, а саме відмітками уповноваженої службової особи Державної прикордонної служби України в закорджонних паспортах відряджених або документах, що їх замініють,порушив п.п.164.2.11, п.164.2 ст.164,п.п.170.9.1, п.п.170.9.2 п.170.9 ст. 170 "Податкового кодексу України"02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення, передбачені ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.
12.07.2016р. Головним державним подавтковим ревізором - інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що посадова особа ТОВ «Газкомплект» ОСОБА_1 , допустив порушення, а саме: порядку ведення податкового обліку, заниження податку на прибуток за 2015 рік суму 502502 гривень в результаті формування витрат без їх документального підтвердження, чим порушено п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 13"Податкового кодексу України" від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник не зявився про слухання справи повідомлявся належним чином, в протоколі адміністративного правопорушення просив розгляднути справу за його відсутністю.
Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. ст. 163 -1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2016р., 12.07.2016р. ар. с.3,18, Витягом з акту перевірки від 31.05.2016 року №85/14/31875128 ар.с.4-7, 19-23 актом №85/14/31875128 від 31.05.2016р. ар. с.8-10,24-25.
Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -
П ОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальностізаст.ст.. 163-4, ч.1, 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення танакластина нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (23311906176) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л
Судове рішення № 59871400, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/7297/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: