Рішення № 59871281, 28.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9030/2012

2/0503/3573/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 .

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникдо ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач надавав послуги відповідачу по обслуговуванню приміщення житлового будинку і при домової території. Однак, відповідач довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані їй послуги в розмірі 2670,10 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі з наступних підстав:

Відповідно особистого рахунку №4197 заборгованість відповідача за період з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року, за надані послуги складає: 2670,10 грн.

Згідно довідки Соледарського КВРЖП Ремонтник , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КВРЖП Ремонтник будинок № 139 по вул.. вул.. Жовтнева в м. Соледар знаходиться на балансі КВРЖП Ремонтник

Крим цього, згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 2670,10грн..

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, ЦК України , п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникдо ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших даних не має) на користь Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникна р/р № 26004962495301, в ПУМБв м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 31279556, суму боргу у розмірі 2670,10 грн. та судові витрати у розмірі 218,80 грн..

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський