Ухвала суду № 59871098, 23.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/293/16 у справі № 751/8309/16-а

23 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною і скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

18.08.2016 року ОСОБА_1звернувся до суду з адіміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною і скасування постанови № 0256/10200/16 від 03.08.2016 року в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 99 КАС України, ст.289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Частина 1 статті 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В даному випадку постанова в справі про порушення митних правил № 0256/10200/16 від 03.08.2016 року була винесена без присутності ОСОБА_1, ним отримана 15.08.2016 року, ним заявлено клопотання про поновлення пропущено строку для оскарження постанови, а отже достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і цей строк слід поновити. Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов»язки особи, що виносила оскаржувану постанову заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, то відповідно до ч.2 ст.53 КАС України його слід залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 47, 53, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною і скасування постанови поважними і поновити цей строк.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною і скасування постанови і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 вересня 2016 року на 09 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

3. Третю особу на боці відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3