Постанова № 59870923, 23.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/208/16-а

Провадження №2-а/751/17/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача про відмову у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 24.11.2014 року, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6486 грн. 00 коп., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12972 грн. 00 коп. та разових премій в сумі 20958 грн. 00 коп., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, разових премій, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6486 грн. 00 коп., матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в сумі 12972 грн. 00 коп., разових премій в розмірі 20958 грн. 00 коп., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 24 листопада 2014 року ( а. с. 43-45).

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2016 року залишена без змін. ( а. с. 68-69)

При ухваленні постанови судом не вирішено питання в частині вимог позивача про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити виплату пенсії, починаючи з 24.11.2014 року, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6486,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12972,00 грн. та разових премій в сумі 20958,00 грн., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами статті 168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні постанови 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, але разом з тим не вирішено питання в частині вимог позивача про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити виплату пенсії, починаючи з 24.11.2014 року, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6486,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12972,00 грн. та разових премій в сумі 20958,00 грн., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи, що судом визнані протиправні дії відповідача в частині не врахування всіх сум при призначенні пенсії і зобов'язано здійснити перерахунок з 24 листопада 2014 року, проте не вирішено питання про виплату перерахованого розміру пенсії, суд згідно ст. 168 КАС України визнає необхідним винести додаткове рішення про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 24 листопада 2014 року, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6486,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12972,00 грн. та разових премій в сумі 20958,00 грн., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 24 листопада 2014 року, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6486,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12972,00 грн. та разових премій в сумі 20958,00 грн., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз