Рішення № 5987083, 13.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-503/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Косенко A.M.,

за участю представника позивача Кагановської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Розрахунковий центр'' ПриватБанку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся 16.10.2008 року в суд з вищевказаним позовом до відповідачів та просив постановити рішення, яким розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 20 434,95 грн. заборгованості і судові витрати у справі, посилаючись на те. що 01.03.2006 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № K2H0AU00606057, відповідно до умов якого позивач передав ОСОБА_3 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 5 835.00 доларів США терміном до 28 лютого 2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, а також щомісяця в період сплати у розмірі 0,27 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобов"язувався погашати кредит з 05 по 10 число кожного місяця в розмірі 146,04 доларів США. Також згідно п.п. 3.2 кредитного договору в разі порушення ОСОБА_3 зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2.85 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

В забезпечення повернення кредиту було укладено договори поруки №K2H0AU00606057/1 від 01.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 та договір № K2H0AU00606057/2 від 01.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, предметом яких є виконання поручителями зобов'язань ОСОБА_3 у повномку обсязі.

Згідно п.4 договорів поруки у разі невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, а саме: не дотримується строк погашення кредиту, не погашаються нараховані та прострочені відсотки, чим порушив п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.8, 3.1, 3.2 кредитного договору. В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як поручителі, в установлений п.6 договорів поруки строк зобов'язання також не виконали, що спричинило станом на 08 жовтня 2008 року перед позивачем заборгованість на загальну суму 4 196,52 доларів США, яка складається з суми заборгованості по кредиту - 3 373,37 доларів США; суми заборгованості простроченого кредиту 625.32 доларів США: суми нарахованих відсотків 36.17 доларів США; суми заборгованості по простроченим відсоткам 106.52 доларів США; суми нарахованої комісії 15,75 доларів США; суми простроченої комісії 31.50 доларів США; суми нарахованої пені 7.89 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 20 434,95 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № K2H0AU00606057 (а.с.7-8), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії шляхом надання готівкою через касу, а позичальник зобов'язується отримати і повернути грошові кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Розмір кредиту становить 5 835,00 доларів США для купівлі автомобіля та 1 518,45 доларів США на сплату страхових платежів; строк кредиту з 01.03.2006 року по 28.02.2011 року; процентна ставка становить 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості та 2.85 % на місяць у разі порушення зобов'язань по погашенню кредиту; період сплати з „05" по „10'" число кожного місяця; щомісячний платіж становить 146,04 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії.

01 березня 2006 року укладено договори поруки № K2H0AU00606057/1 та K2H0AU00606057/2 між позивачем та ОСОБА_4 і ОСОБА_2(а.с. 12-13).

З наданих суду доказів вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі(а.с. 38 - копія заяви на видачу готівки).

Відповідачі своїх зобов'язань не виконують, а саме: несвоєчасно сплачують щомісячні платежі, проценти за користування кредитом та комісію.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.16) станом на 08.10.2008 року заборгованність відповідача ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором становить 4 196,52 доларів США, яка складається з суми заборгованості по кредиту - 3 373,37 доларів США, суми заборгованості простроченого кредиту 625,32 доларів США, суми нарахованих відсотків 36,17 доларів США, суми заборгованості по простроченим відсоткам 106,52 доларів США, суми нарахованої комісії 15,75 доларів США,суми простроченої комісії 31,50 доларів США, суми нарахованої пені 7,89 доларів США, а всього 4196,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 08 жовтня 2008 року становить 20 434,95 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та розірвати договір кредиту і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 20 434.95 грн.

Крім того на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути сплачені судові витрати в розмірі 253,13 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.509, 530, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту, укладений 01.03.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Розрахунковий центр" ПриватБанку та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур. с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої: АДРЕСА_4. на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк" в особі філії „Розрахунковий центр" ПриватБанку, місцезнаходження: 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, ( п/р №29099829005402 у філії "Розрахунковий центр" ПриватБанку, МФО 320649, код ЄДРПОУ 23699557) суму заборгованості в розмірі 20434,95 грн. та 253,13 грн. судових витрат, а всього 20 688(двадцять тисяч шістьсот вісімдесят вісім) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.