Ухвала суду № 59870478, 22.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/132/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Яременка Г. М., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання Лобанової О.В.

прокурора Паливоди Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області Борсая В.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/788/132/16 відносно ОСОБА_2 за поданням голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 11-п/788/132/16 відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч. 2, 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 2, 209 ч. 2, 27 ч. 2, 222 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України з поданням голови Сумського районного суду Сумської області про його направлення на розгляд до іншого суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду визначений склад колегії суддів, до якої входить суддя Борсай В.М., який заявив самовідвід у звязку з недопустимістю його повторної участі у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 76 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи наведені суддею Борсаєм В.М., колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За змістом ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 березня 2012 року суддя Борсай В.М. в складі колегії суддів приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 березня 2012 року, якою останньому повернуто його скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, яка стосується даного кримінального провадження, крім того суддя Борсай В.М. приймав участь у розгляді кримінального провадження за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2011 року, якою йому було повернуто скаргу на дії прокурора, що стосувалися вироку відносно ОСОБА_5, а тому вказані обставини унеможливлюють участь судді Борсая В.М. у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Сумської області Борсая В.М. про самовідвід у кримінальному провадженні№ 11-кп/788/132/16 відносно ОСОБА_2 за поданням голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження надати керівнику апарату суду для організації проведення повторного автоматичного розподілу складу колегії суддів.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_7.