Ухвала суду № 59870443, 23.08.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1308/16-ц

2-др/583/11/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 583/1308/16-ц пр. № 2-583/511/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Однак судовим рішенням не вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК Украъни - суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2011 року, та стягнено з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_3.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо:

1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що під час розгляду даної справи судом не вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач ОСОБА_1, а саме не вирішено питання щодо судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого позивачем ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви (квитанція від 29.04.2016 р. (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у виді сплаченого судового збору в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільнихі кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавствапро судові витрати у цивільних справах", ст.ст. 79, 88, 169, 197, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.