Справа № 522/13442/16-ц
Провадження № 2/522/6714/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою забезпечення позову.
Судовий збір не сплачений.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-судовий збір не сплачений,
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з заявою про забезпечення доказів або позову ставиться в розмірі 0,2 розміру мінімальноїзаробітної плати. Станом на 01 січня 2016 року сума судового збору становить в розмірі 275,6 гривень.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя Л. М. Чернявська
"15" серпня 2016 р.
Судове рішення № 59869800, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13442/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: