Постанова № 59869753, 15.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/14933/16-к, 1-кс/522/15101/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю прокурора Колбаса С.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, з клопотанні, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000217 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява громадянина ОСОБА_2, яка надійшла до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України 14.07.2016 року.

В клопотанні вказано, що з даної заяви вбачається, що від громадянина ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №12016160350000104 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України співробітник Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області - слідчий Маліцький А.С. та військовослужбовець Котовського прикордонного загону ОСОБА_3 вимагають неправомірну вигоду за не повідомлення ОСОБА_2, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та спрямуванням відповідного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016160350000104 від 03.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до суду для розгляду по суті.

Крім того, як зазначено, в клопотанні, відповідно до рапорту УВБ в Одеській області ДВБ НП України вбачається, що до вчинення зазначеного злочину також причетний поліцейський Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант поліції ОСОБА_5, підозрюється у тому, що обіймаючи посаду слідчого Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, та здійснюючи повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 12016160350000104 від 3.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення за попередньою змовою спільно з поліцейським Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4, у першій половині дня 8.07.2016 року, перебуваючи в ході проведення слідчої дії обшуку у приватному домоволодінні, за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Гулянка, вул. Б. Хмельницького, б. 2, а також 15.07.2016 року приблизно о 10 годині, перебуваючи у службовому приміщенні Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Окни, вул. Енгельса (ОСОБА_6), буд. 19, поставив перед громадянином ОСОБА_2 вимогу щодо надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США (що станом на 8 та 15 липня 2016 року за даними Національного банку України склало 12 400 гривень) з погрозою вчинення у разі відмови дій з використанням наданої йому влади та службових повноважень слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме - здійснення повідомлення йому, тобто ОСОБА_2, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та спрямуванням відповідного обвинувального акту до суду для розгляду по суті, після чого о 13 год. 30 хв. 22.07.2016 року перебуваючи у службовому приміщенні Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Окни, вул. Енгельса (ОСОБА_6), буд. 19, безпосередньо одержав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 500 доларів США (що станом на 22.07.2016 року за даними Національного банку України склало 12 400 гривень) для себе та ОСОБА_4 за не вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах ОСОБА_2, як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службових повноважень слідчого у кримінальному провадженні, а саме - не здійснення повідомлення йому, тобто ОСОБА_2, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та спрямуванням відповідного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016160350000104 від 3.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до суду для розгляду по суті.

Так, як вказано, в клопотанні, відповідно до заяви громадянина ОСОБА_2 та рапорту УВБ в Одеській області ДВБ НП України вбачається, що слідчий Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 користувався та користується мобільним номером телефону - (095)-753-08-01, поліцейський Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - (066)-657-67-98.

Із клопотання вбачається, що на момент вчинення кримінального правопорушення слідчий Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 протягом періоду з березня по липень 2016 року користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПРАТ «МТС Україна», з абонентським номером «+380957530801», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

В клопотанні зазначено, що носії інформації, які є у оператора мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонента мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» «+380957530801», розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

Прокурором в клопотанні зазначено, що у звязку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонента мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» «+380957530801», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного звязку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань).

В клопотанні вказано, що вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_5 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме він у період з березня по липень 2016 року міг спілкуватись, спілкування останнього з іншими службовими особами Красноокнянського ВГІ Котовського ВП ГУНП в Одеській області, та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення, та, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.

Прокурор Колбас С.А. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора Колбаса С.А., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42016161010000217 від 14.07.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії рапорту ст. о/у УВБ в Одеській області ДВБ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 від 20.07.2016 року, 15.07.2016 року слідчий Красноокнянського ВП НП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в АДРЕСА_1, користується автомобілем ВАЗ 2101 державний номер б. 05-05 ОД, мобільний телефон НОМЕР_1, викликав громадянина ОСОБА_9 до свого службового кабінету, в якому окрім нього знаходився ДІМ Красноокнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 30 Років Перемоги, буд. 39, який фактично мешкає АДРЕСА_2, мобільний телефон НОМЕР_2, де останні запропонували ОСОБА_2Н передати їм незаконну винагороду в розмірі 500 доларів США, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.307 КК України.

Як вбачається з копії рапорту старшого о/у в ОВС 2 сектору 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області майора ОСОБА_10 від 14.07.2016 року, в ході виконання доручення військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України (відповідно до ст. 39, 41 КПК України) № 6280 вих-16 від 14.07.2016 року старшим о/у в ОВС 2 сектору 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області майором ОСОБА_10, встановлені особи причетні до вчинення злочину за кримінальним провадженням № 420161610000217 від 14.07.2016 року за ч. 3 ст. 368 КК України, серед яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає в смт Окни, вул. Комарова, буд. 8, слідчий Окнянського відділу Подільського відділу НП ГУНП в Одеській області, використовує номер мобільного телефону +380957530801.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться (перебувають у володінні) у ПРАТ «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, ОСОБА_11, або за його дорученням іншим особам, тимчасовий доступ та можливість вилучення на електронному носії в ПРАТ «МТС Україна» за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, документів, а саме - роздруківки з каналів звязку - з номером абонента: «+380957530801», яким користувався ОСОБА_5 про:

- деталізації вхідних та вихідних зєднань абонента мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» «+380957530801», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного звязку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на звязок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань), у період з березня по липень 2016 року;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв'язку ПРАТ «МТС Україна» «+380957530801» у період з березня по липень 2016 року;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

15.08.2016