Ухвала суду № 59869196, 19.08.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1803/16-ц

2/502/1000/2016

УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області «Про стягнення суми сплачених коштів та компенсації вартості поліпшень», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 16.08.2016 року, із позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області «Про стягнення з відповідача в порядку регресу вартість будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в Одеській області, Кілійський район, село Приморське, вул. Центральна (колишня вулиця Леніна), 45 у сумі 171141, 00 гривень; вартість поліпшень будинку у сумі 512042, 02 гривень».

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшла висновку, що позов ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, згідно ст. 119 ЦПК України:

2. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач не обґрунтував і нічим не підтвердив зазначену в позовних вимогах вартість поліпшень будинку у сумі 512042 грн.02 коп., що свідчить про недотримання вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не надав суду письмові докази, які б підтверджували понесені ним витрати на поліпшення будинку на зазначену суму.

Також додані до позовної заяви судові процесуальні документи, такі, як рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.02.2016 року, ухвала апеляційного суду Одеської області від 20.04.2016 року не завірені належним чином.

Відсутній письмовий доказ, зазначений в позовній заяві, такий як «Звіт про оцінку майна № 44 складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи»».

В своїх позовних вимогах позивач просить суд забезпечити позовні вимоги, шляхом накладання арешту на належний ОСОБА_3, будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Приморське Кілійського району Одеської області, вул. Центральна (колишня Леніна), 45, але позивач не зазначив поважні причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтував підстави такого виду застосування позову, як арешт майна відповідача, не зазначив які його права можуть бути порушені у разі не вжиття заходів забезпечення позову, не зазначив відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач зазначив вказану вимогу в позові і не подав належну письмову заяву з обґрунтуванням забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок відповідача, та не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Також позивачу (заявнику) із заявою про забезпечення позову потрібно додати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн., що складає 275,60 гривень.

Отримувач коштівЄДРПОУ отримувачаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі 37905000 31216206700234 ГУДКСУ в Одеській області 828011 22030001 Килийський р-н Одеської обл

Також, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, якщо такі сторони будуть зазначені в позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області «Про стягнення суми сплачених коштів та компенсації вартості поліпшень» залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 5 днів ,з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1