Справа № 502/1789/16-а
2-а/502/88/2016
УХВАЛА
16 серпня 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, «Про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області , «Про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії».
Суддя, вивчивши поданий до суду адміністративний позов та додані до нього письмові докази, вважає, що позивачем не додержано вимог ст.ст. 105,106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, надання до позовної заяви копії усіх документів, а тому згідно ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання зазначених вимог, повинен бути залишений без руху для усунення недоліків.
Згідно ч. 1 ст. 105 КАСУ адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються:
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Однак, позивачем в порушення вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАСУ, не надано довіреність, або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача по даній справі, ОСОБА_3.
Також вимоги позивача не конкретизовані в частині повернення недорахованої суми пенсії за період з лютого 2016 року, а саме: відсутня сума недорахованої пенсії, її розрахунок та не зазначено з якої саме дати в лютому 2016 року треба рахувати недоплачену пенсію .
Позивачем також зазначено в позовній заяві вимогу щодо стягнення з Державного бюджету України на його користь моральної шкоди у розмірі 15 тис. грн., але не вказано стороною в адміністративному позові орган з якого позивач вимагає стягнення моральної шкоди, чим може бути у подальшому порушено право на захист, право на оскарження рішення суду ( ухвали суду) відповідного суб»єкта владних повноважень, або юридичного органу.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Так згідно ч.2 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
А відповідно до ч.5 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Оскільки в адміністративному позові вбачається вимога про повернення суми недорахованої пенсії за відповідний період, то б то мова йде про стягнення грошових коштів з відповідача, а також мова йде про стягнення суми моральної шкоди у розмірі 15 тисяч грн., то позивач повинен обґрунтувати підстави щодо пропуску строку звернення до суду протягом місяці з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, так як відповідь УПФ в Кілійському районі позивач отримав 10.05.2016 року за № 1260/03, а до суду звернувся 15.08.2016 року, в термін більш ніж місячний.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст.105,106,107, 108, ст. 186 КАС України,суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області «Про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії», залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала про залишення позову без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 59869192, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/1789/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: