Ухвала суду № 59869125, 20.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/125/16-ц

Провадження № 2/520/1777/16

УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту направо власності на земельну ділянку

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Іванівни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

До судового засідання надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів технічної документації по відведенню ОСОБА_2 спірної земельної ділянки від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, від Виконавчого комітету Одеської міської ради та від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, оскільки за її переконанням відомості технічної документації по відведенню ОСОБА_2 спірної земельної ділянки мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення клопотання та вказувала що відомості відповідної технічної документації не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а очікування відповіді на ухвалу лише затягне вирішення справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, відомостей про причини своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Неявка будь-кого з учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка наданим на виконання ухвали суду доказам буде надана у нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 64, 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчену копію технічної документації по відведенню ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-а, кадастровий номер 5110136900:42:021:0113.

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином засвідчену копію технічної документації по відведенню ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-а, кадастровий номер 5110136900:42:021:0113.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином засвідчену копію технічної документації по відведенню ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-а, кадастровий номер 5110136900:42:021:0113.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси в частині задоволених вимог шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Прохоров П. А.