_____________________
Справа № 520/2725/16-ц
Провадження № 2/520/2438/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.03.2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "ОТП Факторинг Україна" та Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси та просив суд ухвалити рішення, яким скасувати постанови державної виконавчої служби, чим усунути перешкоди позивачу у здійсненні його права власності на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, що відповідає положенням ст. 121 ЦПК України.
Підставами для такого вбачається недотримання позивачем при зверненні до суду приписів п.2 п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України заявлені позивачем вимоги не відповідають приписам закону, оскільки мають одночасно ознаки майнового спору щодо захисту майнового права позивача, які мають розглядатися у порядку цивільного судочинства, та публічно-правового спору щодо оскарження рішень субєкта владних повноважень, які мають розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Згідно приписів Закону обєднання в одному позові вимог, що мають розглядатися за правилами різних видів судочинства, не допускається.
Крім того позивач не надав до суду доказів сплати судового збору, що є порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити заявлені ним вимоги та надати до суду докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "ОТП Факторинг Україна" та Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення викладених недоліків шляхом надання до суду уточнень позовних вимог та доказів сплати судового збору.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. А. Прохоров
Судове рішення № 59869052, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2725/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: