_____________________
Справа № 520/3573/16-ц
Провадження № 2/520/2724/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.04.2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ домоволодіння, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом 30.03.2016 року, та просила суд поділити домоволодіння, що є в спільній частковій власності, припинити право спільної часткової власності, визнати права власності на домоволодіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: немає відомостей про достовірність вказаної позивачем ціни позову щодо вимоги майнового характеру, та з такого визначити достовірний розмір судового збору неможливо.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про поділ домоволодіння, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на домоволодіння та долучено до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. та 638 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015№928-VIII станом на 01 січня 2016року, встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1378 гривень.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.
Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Позивач не обґрунтував дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду у заявленому ним розмірі 63786 грн.,оскільки договір купівлі продажу частини домовлодіння від 10.12.2004 р. не відображає дійної вартості майна на теперішній час, а за такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України суддя, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачу за звернення до суду з вказаними вимогами майнового характеру на рівні 6890,00 грн., замість сплаченого позивачем в розмірі 913,20 грн.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ домоволодіння, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на домоволодіння залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1) Сплатити судовий збір у встановленому розмірі (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача (МФО): 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101) або надати до суду належну оцінку спірного майна та докази сплати судового збору відповідно до результатів зазначеної оцінки.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. А. Прохоров
Судове рішення № 59869007, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3573/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: