Ухвала суду № 59868156, 22.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5639/15-ц 22.08.2016

Справа №489/5639/15-ц

Провадження №22-ц/784/2064/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2015 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним ухвалою суду першої інстанції, 15 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що районний суд не надсилав на її адресу копію зазначеної ухвали. Вказане позбавило відповідача можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі постановлена без участі сторін (а.с.80). Копію зазначеної ухвали разом з повісткою про виклик судом було направлено відповідачу поштою 12 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить судова повістка про виклик (а.с.31), які, відповідно відмітки на повідомлені про вручення поштового відправлення отримані нею 20 жовтня 2015 року (а.с.33). Зазначене спростовує посилання відповідача на неотримання копії оскаржуваної ухвали.

При цьому, апеляційна скарга подана через суд першої інстанції лише 15 серпня 2016 року.

Дослідившинадані матеріали, на які посилається відповідач, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому, особа, яка подала апеляційну скаргу, має навести інші підстави для поновлення строку у підтвердження чого надати належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи викладене, причини для поновлення строку на апеляційне оскарження наведені ОСОБА_1 слід визнати неповажними, апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк, для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Крім того, апеляційна скарга у порушення ст. 295 ЦПК містить суперечності, щодо особи, яка її подала. Зокрема, в ній зазначено, що вона подана відповідачем ОСОБА_1, проте підписав цю скаргу представник останньої.

Зазначене позбавляє можливості суд визначити особу, яка подала та підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, оплати судового збору по даній цивільній справі та надання нового тексту апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 73, 121,297ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Підстави, наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2015 року, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку, з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- сплати 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надати новий текст апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає та підписує апеляційну скаргу.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 220300101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова