Ухвала суду № 59868144, 22.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/161/16-ц 22.08.2016

Провадження №22-ц/784/1916/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2016 року по справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області - відмовлено в повному обсязі.

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення лише 08.07.2016 року, що унеможливлювало подання обґрунтованої апеляційної скарги в строк.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, вбачається, що у судовому засіданні 02.07.2016 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутній прокурор Чобану Д.Г. (а.с.194-196). Повний текст рішення суду, відповідно до довідкового листа до справи (обкладинка справи) був отриманий останнім 08.07.2016 р. Згідно поштового конверту апеляційну скаргу суду подано 15.07.2016 року (а.с.224), між тим як останнім днем її подачі було 12.07.2016 р.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на ці обставини, викладені заступником прокурора Миколаївської області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та поновити заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2016 року - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2016 року по справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту.

Копію апеляційної скарги направити сторонам, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук