Ухвала суду № 59867852, 15.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.08.2016

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/182/2016 р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурорів Касьяненко Т.М., Омелян А.В.

розглянувши клопотання прокурора щодо виконання вироку відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 31.10.2005 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 10.11.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.12.2007 р. по відбуттю покарання; засудженого 01.07.2009 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту; 08.09.2009 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 20.10.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 07.02.2011 р. по відбуттю покарання; 24.05.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.198 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.10.2012 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 р. ОСОБА_1 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до покарання в вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок виконаний не був, оскільки засуджений змінив своє по-батькові з "Анатолійович" на "Олександрович", що підтверджено довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України.

Прокурор звернувся з клопотанням про вирішення питання щодо протиріччя, яке виникло при виконанні вироку відносно засудженого та унеможливлює виконання вироку.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України, суд який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У зв'язку з тим, що при виконанні вироку виникли протиріччя щодо анкетних даних засудженого, вирок відносно якого підлягає виконанню та що перешкоджає належному виконанню вироку, вказане питання потребує вирішення.

Керуючись ст.539, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 р., яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі вважати таким, що підлягає виконанню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як відносно однієї і тієї ж особи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: