Справа № 477/1416/16-ц
Провадження № 2/477/888/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_5, померлим 07 жовтня 2008 року, в період з 27 липня 1986 року по 07 жовтня 2008 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських та побутових будівель та споруд, а саме: сіни літ.А, тамбур б, літня кухня літ.Б, гараж літ В, вбиральня літ.Г, сарай літ. Е, навіс літ.Ж, погріб Зпд., що розташовані по вул..Першотравневй, 91 в с.Котляреве Вітовського району Миколаївської області. .
Позовна заява ухвалою суду від 01 серпня 2016 року, на підставі ст.121 ЦПК України, залишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки позову, а саме: зазначити ціну позову та надати докази, що підтверджують вартість майна; доплатити судовий збір за подання позову, виходячи з ціни позову.
09 серпня 2016 року представником позивача була отримана копія ухвали суду про залишення позову без руху, про що свідчить його власний підпис у додатковому листі до справи.
У встановлений законом строк ухвала суду про залишення заяви без руху від 01 серпня 2016 року позивачем не виконана.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Полішко
Судове рішення № 59867825, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/1416/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: