Ухвала суду № 59867814, 25.07.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1367/16-ц

Провадження № 2/477/870/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,075 га, померлого ОСОБА_2, що знаходиться за адресою Жовтневий район, селище Полігон, вул.. Тимирязєва, 18.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України і містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно звернутись до суду із новою позовною заявою в якій:

1) Обґрунтувати підстави звернення як до відповідача до Жовтневої, як зазначено у заяві, (нині Вітовської) районної державної адміністрації Миколаївської області, оскільки як вбачається з позовної заяви спірна земельна ділянка знаходиться на території селища Полігон і право розпорядження земельними ділянками в межах населеного пункту належить Полігонівській селищній раді Вітовського району Миколаївської області.

2) Зазначити ціну позову, виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

3) Сплатити судовий збір за подання позову, який складає відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати,( р/р 31217206700172 одержувач: Державний Жовтневий район, код ЄДРПОУ 37992601 Код банку утримувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районній суд Миколаївської області) та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати.

4) Обґрунтувати з зазначенням та наданням доказів підстави набуття права власності на спірну земельну ділянку померлим ОСОБА_2 та зазначити і надати документи, що підтверджують його право власності на цю земельну ділянку (державний акт або свідоцтво про право власності), оскільки як вбачається із доданих матеріалів земельна ділянка рішенням виконкому Полігонівської сільської ради лише була закріплена за померлим, а не передана у власність.

5) надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, як це зазначено в ст. 15 ЦПК України, для звернення до суду необхідні підстави порушення, невизнання або оспорювання прав позивача. Як вбачається з розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса (яка полягає у видачі ним постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії) в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки у строк пять днів з дня її отримання та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко