Ухвала суду № 59867603, 23.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13656/16-к

Провадження №1-кп/127/1043/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Іванченка Я.М.,

дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010003353 від 05.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій повідомив, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні, яке призначене на 23.08.2016 року о 10.30 годині в звязку із участю в судовому засіданні в Тиврівському районному суді Вінницької області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не має змоги зявитися в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а призначений захисник не має змоги прибути в судове засідання, а саме для проведення окремої процесуальної дії проведення вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 23.08.2016 року о 10:30 годині для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010003353 від 05.05.2016 року.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: