Ухвала суду № 59867556, 19.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17570/16-а

Провадження № 2-а/127/625/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 22 грудня 2015 року. Натомість, до суду з вказаним позовом позивач звернулась лише 16 серпня 2016 року (дата подачі позовної заяви), тобто строк звернення до суду пропущено, що є підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду з 22 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважності причин пропуску звернення до суду, оскільки до заявленого обсягу позовних вимог не надано обґрунтованого клопотання щодо поновлення пропущеного строку можливості судового розгляду в частині з них.

Щодо решти позовних вимог, то даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183- 2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії з 22 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з 16 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2