Постанова № 5986753, 28.01.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 85 / 2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2009 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УСБ України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Миколаєва , з середньою технічною освітою, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , працює начальником відділу з режиму таємності та організації захисту таємної інформації (далі РСО) комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» , про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 , п.7 ч.1 ст.212 - 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2008 року , співробітниками УСБ України в Миколаївській області проведена спеціальна експертиза наявності умов , необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Миколаїв» ( далі КП «МАМ»), в результаті якої виявлені порушення законодавства про державну таємницю.

ОСОБА_1 , працюючи начальником РСО в КП «МАМ» , відповідно до вимог посадової інструкції , зобовязана організовувати, розробляти та здійснювати заходи щодо забезпечення режиму таємності, готувати документи для отримання або переоформлення підприємством дозволу на провадження діяльності , повязаної з державною таємницею.

25 жовтня 2005 року КП «МАМ» отримало спеціальний дозвіл на провадження діяльності , повязаної з державною таємницею , термін дії якого закінчився 25 жовтня 2008 року.

Начальник РСО КП «МАМ» ОСОБА_1 невчасно підготувала і подала до УСБ України в Миколаївській області заявку на переоформлення зазначеного вище дозволу, в результаті чого з 25.10.2008 року до 22.12.2008 року на підприємстві проводилася діяльність, повязана з державною таємницею без спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Тим самим ОСОБА_1 порушила ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» і своїми діями скоїла правопорушення , передбачене п. 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП .

Крім цього , при проведенні спеціальної експертизи виявлено , що ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення охорони державної таємниці, оскільки в КП «МАМ» виявлені порушення у веденні внутрішніх описів справ , не відпрацьовано перелік режимних приміщень, не визначено спеціально обладнаного приміщення , в якому дозволяється знищувати секретні документи.

Тим самим ОСОБА_1 порушила п. п. 169, 213, 221, 320, 322, 378 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади , органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 02.10.2003р. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються: витягом з акту спеціальної експертизи № 64\4\198 се від 22.12.2008 р., копією посадової інструкції керівника РСО, копією зобовязання, копією наказу №7 дск від 16.11.2005 року, поясненнями ОСОБА_1 яке вона дала суду , іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 36 , 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 286 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП і піддати її штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн., який стягнути на користь держави на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: