Вирок № 5986466, 28.07.2008, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №1-125/08

ВИРОК

IMEНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Української О.А.

з участю прокурора Білан Г.І

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмена, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Вілена», проживаючого за адресою РФ , АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 305 ч. 2, 309 ч. 1, 201 ч. 1, 263ч.2КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинив контрабанду наркотичних засобів , незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, контрабанду, незаконне поводження зі зброєю.

Злочини скоєні при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2 в березні 2008 року незаконно придбав на території ОСОБА_3 Федерації за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш), вагою в висушеному стані 1, 0 грам, з метою переміщення з собою через митний кордон України поза митним контролем і вживання на території України, та взяв з собою кортик, що є бойовою холодною зброєю колючої дії з метою переміщення з собою через митний кордон України поза митним контролем і незаконного використання на території України, які зберігав серед особистих речей у дорожній сумці.

27 березня 2008 року близько 6 години 00 хвилин ОСОБА_2 достовірно знаючи, що між ОСОБА_3 Федерацією та Україною встановлений державний кордон, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш) вагою у висушеному стані 1, 0 гр. та кортик Збройних Сил СРСР для ВПС зразка 1945 року, який є бойовою холодною зброєю колючої дії, в пішому порядку перетнув митний кордон України поза митним контролем в напрямку с. Никислиця Севського району Брянської області (ОСОБА_3 Федерація) - с. Сопич Глухівського району Сумської області (Україна) по містку через річку Клевень.

В цей же день, близько о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_2, зберігаючи в особистих речах особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу (гашиш) та кортик, який є бойовою холодною зброєю колючої дії, здійснив поїздку на маршрутному автобусі ПАЗ-3205 р.н. НОМЕР_1, який слідував за маршрутом «с. Сопич - м. Глухів» з с Сопич до м. Глухів Сумської області.

27 березня 2008 року, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи в особистих

речах особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу (гашиш) та кортик, який є

бойовою холодною зброєю колючої дії, здійснив поїздку на маршрутному автобусі ПАЗ-

3205 р.н. НОМЕР_1, який слідував за маршрутом «м. Глухів - с Сопич» з м. Глухів до с

Сопич Глухівського району Сумської області.

Прибувши до с Сопич Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 в пішому порядку прослідував до домоволодіння 11 по вул. Новій, де і залишився разом з речами.

28 березня 2008 року, знаходячись в домоволодінні 11 по вул. Новій с. Сопич Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 був затриманий нарядом прикордонної застави «Сопич» Глухівської комендатури Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України. А вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш) та кортик, який є бойовою холодною зброєю колючої дії, в подальшому були виявлені та вилучені в нього прикордонним нарядом.

Згідно висновку хімічної експертизи від 21 квітня 2008 року № 255 надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена 28 березня 2008 року у громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом -«смола канабісу(гашиш)».

Згідно з висновком експертизи холодної зброї від 29 квітня 2008 року № 84 наданий на дослідження кортик є бойовою хлолодною зброєю колючої дії. Даний кортик виготовлений промисловим способом і є кортиком Збройних Сил СРСР для ВПС зразка 1945 року.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 р. № 770, смола канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (таблиця № 1, список №1).

Згідно таблиці наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України 01.08.2000 року за № 188 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512\4733, смола канабісу (гашиш) є наркотичним засобом, що перебуває у незаконному обігу.

ОСОБА_2 в ході судового слідства свою вину визнав повністю.

ОСОБА_2 в ході судового слідства дав покази про те , що в березні 2008 року взяв відпустку та зібрався поїхати на Україну а саме до м. Чекаси та м. Одеси . Збираючись в дорогу він взяв з собою офіцерський кортик який дістався йому від вітчима і який він зберігав як пам'ять про нього. Виїхавши з м. Москва РФ він заїхав до своєї тітки в м. Ярцево Смоленської області , де в циган придбав наркотичний засіб „гашиш" вагою близько 1, 0 гр., з метою особистого вживання оскільки хворіє на тяжкі хвороби і епізодично вживає наркотичні засоби. Після вживання наркотичного засобу в м. Ярцево він виявив пропажу паспорту громадянина РФ. 26 березня 2008 року на автобусі сполученням „Москва-Брянськ" він виїхав з м. Ярцево в напрямку м. Брянськ, недоїзжаючи до м. Брянськ він зійшов на зупинці де була розташована стоянка «таксі» і попросив одного з водіїв «таксі» довезти його до державного кордону з метою незаконного його перетину , оскільки в нього були відсутні документи.

27 березня 2008 року близько 6 години ранку він в пішому порядку через річку Клевень через металевий місток біля інформаційного знаку перетнув державний кордон України в напрямку с. Никислиця Севського району Брянської області ОСОБА_3 Федерації - с Сопич Глухівського району Сумської області Україна. В його сумці перебували наркотичні засоби «гашиш» і офіцерський кортик. Наркотичні засоби «гашиш» він ніс з собою для того, що б надалі вжити, а кортик він зберігав у своїх речах як пам'ять про вітчима. Поза встановленими пунктами пропуску він перетнув кордон між Україною й ОСОБА_3 Федерацією, тому що втратив свій паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації. Якби в нього був при собі паспорт, то він би спробував проїхати на територію України через встановлені пункти пропуску але наркотичні засоби і кортик взяв би із собою. „Гашиш" він хотів вжити при зручному випадку, а кортик він зберігав як талісман. Йому відомо, що між Росією та Україною проходить державний кордон. Раніше

він в'їжджав в Україну через встановлені пункти пропуску. У нього дозволу на носіння й зберігання кортика немає. Перетинаючи державний кордон з ОСОБА_3 Федерації в Україну в напрямку сіл Никислиця (РФ) та Сопич (Україна) він зрозумів, що державний кордон він перетнув, коли перейшов через невелику річку. У одного з місцевих жителів похилого віку він довідався як проїхати до м. Глухів з якого він планував потрапити до м. Черкас . У м. Глухів з с Сопич він приїхав на рейсовому автобусі, де по дорозі зустрів жінку на ім'я ОСОБА_4. З м. Глухів він проїхав у с Сопич на прохання ОСОБА_4 відпочити з дороги на тому ж самому рейсовому автобусі. Пляшку з-під пива «Чернігівське» він взяв в будинку за адресою вул. Нова, 11 с. Сопич і приготував її для вживання наркотичних засобів, що були при ньому, - «гашиш». На території України він наркотики не вживав, оскільки не міг знайти для цього місця. Кортик із сумки на території України він не діставав взагалі й ніяк ним не користувався. Вранці 28 березня 2008 року його затримав прикордонний наряд в будинку за адресою с Сопич вул. Нова , 11.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 вказав на те , що вину свою визнає частково та змінив свої покази в частині того , що не переміщував ососбливо небезпечний наркотичний засіб «смолу канабісу (гашиш)» через митний кордон України 27 березня 2008 року, а придбав її 27 березня 2008 року у ОСОБА_5 в с. Сопич вул. Нова , 11, що і було підставою його повернення до вказаної громадянки з м. Глухів.

В іншій частині пред»явлено обвинувачення вину свою визнає повністю , щиро кається та з огляду на його особу та стан його здоров»я просить суд не позбавляти його волі.

Змінені покази ОСОБА_2 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою пом'якшити свою відповідальність за вчинене.

Свідок ОСОБА_6 в ході судового слідства дав покази про те , що , він працює водієм автобуса сполученням «Глухів - Сопич - Глухів». Він здійснює перевезення пасажирів на автобусі ПАЗ-3205 р.н. НОМЕР_1. Перевезення здійснюються по неділях, понеділках, четвергах і п'ятницях. Відправлення з м. Глухів відбувається о 4 годині 45 хвилин. Прибуття в с Сопич відбувається в 6 годин 00 хвилин .-6 годин 10 хвилин. Він точно пам'ятає, що здійснював перевезення пасажирів 27 березня 2008 року по зазначеному маршруту. Коли він відправився з с. Сопич 27 березня 2008 року приблизно о 6 годині 30 хвилин, то помітив, що до нього в автобус сів вірмен віком близько 30 років, середнього росту, сухорлявої статури. При ньому було дві сумки й гітара в чохлі. Він упевнений, що перевіз цього чоловіка в м. Глухів. Під час поїздки чоловік запитав у нього чи зможе він добратися з м. Глухів у м. Черкаси або м. Одесу. Він відповів йому, що з м. Глухів можна добратися тільки в м. Черкаси. У м. Глухів вірмен вийшов з речами з автобуса. У цей же день, коли він здійснював посадку в м. Глухів, приблизно в 14 годин , він побачив як вірмен, якого він перевіз із с. Сопич, знову сів до нього в автобус з жінкою. При ньому як і раніше, були дві сумки й гітара. Чоловік вийшов з речами в с. Сопич 27 березня 2008 року близько 15 години 30 хвилин. Більше він його не бачив.

Свідок ОСОБА_7 в ході судового слідства дав покази про те , що з вересня 2007 року обіймає посаду дільничного інспектора прикордонної застави «Сопич» Глухівської комендатури Сумського прикордонного загону. В його посадові обов'язки входить перевірка документів на своїй ділянці, перевірка лінії кордону , робота з населенням, виявлення й затримка порушників державного кордону в с. Бачівськ і с. Товстодубівка. У зв'язку з відпусткою дільничного інспектора по с. Сопич, у березні - квітні 2008 року, він виконував свої обов'язки й у с. Сопич Глухівського району. 28 березня 2008 року, близько 6 години 30 хвилин, він ішов по с. Сопич на прикордонну заставу. До нього на вулиці підійшла раніше йому знайома, як жителька с Сопич, ОСОБА_5. У розмові з ним ОСОБА_5 повідомила, що в орендованому нею будинку по вул. Новій, 11, перебуває громадянин ОСОБА_3 Федерації без документів. При цьому, він здався їй підозрілим і вона просила, щоб вони його перевірили. Про даний факт він повідомив виконуючому обов'язки начальника прикордонної застави «Сопич» лейтенантові ОСОБА_8 Приблизно о 7 годині 28 березня 2008 року він, лейтенант ОСОБА_8 й оперативно - пошукова група направилися в будинок 11 по вул. Новій в с.

Сопич. По прибуттю на місце в будинку ними були виявлені громадянка ОСОБА_5 із двома малолітніми дітьми й чоловік віком близько 30 років. Лейтенант ОСОБА_8 попросив чоловіка пред'явити йому документи. Останній відповів, що документів у нього немає. При цьому чоловік уточнив, що він є громадянином ОСОБА_3 Федерації, а звуть його ОСОБА_2. Після цього лейтенант ОСОБА_8 прийняв рішення доставити його на заставу для проведення перевірки. Крім цього, на питання лейтенанта ОСОБА_8 про те, як він виявився в с. Сопич у прикордонному районі, ОСОБА_2 пояснив, що в Україну потрапив, перейшовши по містку через річку між с. Никислиця (РФ) і с Сопич (Україна). В цей час він побачив, що в ОСОБА_2 при собі були сумки й гітара в чохлі. По прибуттю на заставу проводився огляд речей затриманого ОСОБА_2 Надалі, йому стало відомо, що в речах затриманого були знайдені наркотики й кортик.

Свідок ОСОБА_9 в ході судового слідства дав покази про те , що , станом на 28 березня 2008 року був заступником командира прикордонної застави «Сопич» Глухівської комендатури Сумського прикордонного загону. Застава обслуговує ділянку кордону від с. Сидорівка до с. Баранівка Глухівського району. В його посадові обов'язки входить робота з особовим складом, виявлення й затримка порушників державного кордону. З 12 березня по 11 квітня 2008 року він виконував обов'язки командира застави «Сопич». 28 березня 2008 року він перебував на заставі. Близько 6 години 30 хвилин до нього підійшов дільничний інспектор Ахрамєєв В.М. і доповів про те, що від жительки с. Сопич йому стало відомо про те, що в будинку № 11 по вул. Новій с. Сопич перебуває підозрілий чоловік «кавказької національності». Він прийняв рішення здійснити перевірку документів у підозрілої людини. З цією метою він наказав співробітникам оперативно - пошукової групи проїхати з ним до будинку 11 по вул. Нової в с Сопич. По прибуттю на місце, у будинку були виявлені громадянка ОСОБА_5 із двома малолітніми дітьми й темноволосим чоловіком віком близько 30 років. Він попросив його пред'явити документи, на що той відповів, що документів у нього немає. На його питання хто він - відповів, що він громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2. Коли він запитав, як останній потрапив у с. Сопич, то він відповів, що прийшов із с. Никислиця (РФ) по містку через річку. Він запитав його чи знає він про те, що перетнув кордон на що ОСОБА_2 відповів йому, що він хотів провідати родичів в Україні. Після цього він прийняв рішення затримати порушника й провести перевірку за фактом його знаходження на території України. ОСОБА_2 був доставлений на прикордонну заставу. При ньому перебували дві сумки, пакет і гітара в чохлі. Оскільки ОСОБА_2 викликав у нього підозри, то він додатково викликав на заставу оперуповноваженого СБУ ОСОБА_10 Так само він дав вказівку підлеглим знайти двох понятих. Коли всі зібрались вони приступили до огляду речей затриманого. У ході огляду речей ОСОБА_2 були виявлені носильні речі, кошти, мобільний телефон, ноутбук тощо. У великій спортивній сумці, під речами, був виявлений офіцерський кортик. У бічній кишені даної сумки перебували медикаменти. При огляді медикаментів він виявив шматочок речовини буро - зелених кольорів розмірами приблизно 1, 5 на 1, 5 см. та таблетки феназепама. Крім цього, серед речей ОСОБА_2 була виявлена пляшка з-під пива, у якій, у дна, був отвір. Із приводу кортика ОСОБА_2 пояснив, що він належав його батькові. Із приводу речовини буро-зелених кольорів ОСОБА_2 пояснив, що це „гашиш", і що він приніс його з собою із РФ для особистого вживання, а з приводу феназепама він пояснив, що ці ліки призначені йому лікарем. Виявлені препарати були упаковані та направлені на дослідження, а ОСОБА_2 був затриманий.

Свідок ОСОБА_10 в ході судового слідства дав покази про те, що , він працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління СБ України в Сумській області. В його посадові обов'язки входить виявлення, попередження й розкриття злочинів, віднесених до компетенції СБУ, у тому числі й організація заходів щодо попередження й виявлення контрабандної діяльності на території Глухівського району Сумської області. У зв'язку з виконанням покладених на нього обов'язків, він організував взаємодію з

військовослужбовцями Державної прикордонної служби України. Військовослужбовці ДПСУ повідомляють йому про затримання осіб, незаконно пертнувших державний кордон України з ОСОБА_3 Федерацією. 28 березня 2008 року близько 6 години 00 хвилин він перебував на митному пості «Бачівськ» Глухівської митниці. В межах взаємодії із ДПСУ, 28 березня 2008 року, близько 7 години 30 хвилин виконуючий обов'язки начальника прикордонної застави лейтенант ОСОБА_8 подзвонив йому і повідомив про те, що в с Сопич Глухівського району військовослужбовцями прикордонних військ затриманий невідомий громадянин кавказької національності. З метою перевірки затриманого на причетність до вчинення злочинів, віднесених до компетенції СБУ, протягом короткого часу він прибув на заставу «Сопич» Глухівської комендатури. На заставі перебував чоловік близько 30 років, середнього росту, сухорлявої статури, волосся темне, тип особи кавказький. У нього при собі перебували дві сумки, великий пакет і гітара в чохлі. Чоловік пояснював, що він є громадянином ОСОБА_3 Федерації й що він перейшов у пішому порядку з ОСОБА_3 Федерації в Україну для того щоб відвідати своїх родичів. На питання прикордонників, де його документи, останній відповідав, що втратив свій паспорт, і в цей час, у нього ніяких документів при собі немає. Зі слів чоловіка його звуть ОСОБА_2. При цьому, військовослужбовці прикордонних військ вже запросили понятих і збиралися починати огляд затриманого. Він попросив взяти участь при проведенні огляду речей, що перебували в затриманого. У ході огляду речей, що перебували в затриманого, була виявлена банківська пластикова картка. На картці була зображена його фотокартка й англійською мовою був виконаний надпис ОСОБА_2. Під речами у великій спортивній сумці із зеленими вставками був виявлений офіцерський кортик. ОСОБА_2 пояснив, що даний кортик раніше належав його батькові. Ніяких документів на право носіння офіцерського кортика в ОСОБА_2 не було. Кортик був упакований у конверт, що був заклеєний, і на якому був зроблений пояснювальний напис і проставлені підписи понятих. У бічній кишені зазначеної сумки був виявлений поліетиленовий пакет з лікарськими препаратами. У даному пакеті, серед ліків, був виявлений шматочок речовини буро-зелених кольорів товщиною приблизно 0, 5 см і шириною близько 1, 5 см. Точно виміряти розміри речовини не представлялося можливим, оскільки шматочок був неправильної форми. Зважування даного шматка речовини не проводилося, оскільки в с. Сопич відсутні аптечні ваги. На питання лейтенанта ОСОБА_8 про те, що це за речовина знаходилась серед лікарських засобів , затриманий відповів, що це „гашиш". При цьому, ОСОБА_2 пояснював, що носив при собі „гашиш" для особистого вживання. Даний шматочок речовини був упакований у паперовий конверт, що був прошитий, і на якому був зроблений пояснювальний напис і проставлені підписи понятих. У протоколі було відзначено, що „гашиш" важить близько 2 г. Крім цього, серед лікарських препаратів була виявлена упаковка «Феназепам», у якій перебували п'ятнадцять таблеток. Так само, серед речей ОСОБА_2 перебувала порожня пластикова пляшка з-під пива. На дні пляшки був отвір з нерівними краями, начебто пропалений сигаретою. ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою зазначеної пляшки мав намір вжити наркотичні засоби, що були при ньому, - гашиш. Пляшка була упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору. Від лейтенанта ОСОБА_8 йому стало відомо про те, що про ОСОБА_2 прикордонникам повідомила жителька с Сопич, тому що він здався їй підозрілим. Надалі, кортик і лікарські препарати були спрямовані їм для проведення дослідження в НДЕКЦ УМВС України в Сумській області. Після складання необхідних процесуальних документів ОСОБА_2 для подальшого розгляду й складання протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 204-1 КУпАП був доставлений у прикордонну комендатуру «Глухів» Сумського прикордонного загону. Після проведення дослідження було встановлено, що речовина, яку було виявлено в пакеті з ліками у ОСОБА_2 є «смолою канабісу» (гашиш).

Крім того свідок ОСОБА_10 в ході судового слідства дав покази про те , на прикордонній заставі «Сопич» затриманий ОСОБА_2 в його присутності давав послідовні пояснення з приводу переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України , не вказував на те , що наркотичний засіб придбав в Україні.

При виконанні доручення слідчого ним проведені заходи по встановленню ОСОБА_5 жительки с. Сопич Глухівського району в ході яких він дізнався , що вказана особа проживала на території села з двома неповнолітніми дітьми , вела звичайний спосіб життя для сільської місцевості . Даних про те що вона займалася зберіганням чи збутом наркотичних засобів не має.

Свідок ОСОБА_11, в ході судового слідства дав покази про те , що в березні 2008 року він працював на будівництві в с Сопич Глухівського району. 28 березня 2008 року, рано вранці, до них на будівництво прийшли прикордонники й попросили його та його колегу - ОСОБА_12, бути присутнім в якості понятих при проведенні огляду речей затриманого громадянина, що без документів перетнув державний кордон між ОСОБА_3 Федерацією й Україною. Вони з ОСОБА_12 погодилися і їх провели в приміщення прикордонної застави. На заставі їх завели в кабінет, у якому перебували прикордонники й молодий чоловік віком близько 30 років, середнього росту, сухорлявої статури, темноволосий, кавказець. Поруч із хлопцем стояли кілька сумок, напевно дві, пакет і гітара в чохлі. Прикордонник розповів їм про те, що вони запрошені як поняті при проведенні огляду речей затриманого ОСОБА_2 і записав їхні прізвища до протоколу й роз'яснив їм права. Всі оглянуті речі прикордонники записували до протоколу. У ході огляду великої чорної сумки із зеленими вставками було встановлено, що в ній перебувають носильні речі. На дні сумки, під речами, був виявлений кортик офіцерський. Коли знайшли кортик, то затриманий сказав, що даний кортик раніше належав його батькові, а тепер належить йому. У бічній кишені сумки був знайдений цілий пакет з лікарськими препаратами. При детальному огляді пакета в ньому був виявлений маленький шматок речовини темного кольору. Коли прикордонники запитали в затриманого що це за речовина, то він спочатку нічого конкретного не відповів, а потім сказав, що це „гашиш" і що він його вживає. Шматочок речовини не зважувався, тому що не було ніяких ваг, а в протоколі записали, що це гашиш зі слів затриманого. Крім цього, серед таблеток були знайдені якісь таблетки, які зі слів прикордонників так само були наркотиком, але назви їх він не запам'ятав. Так само в якийсь із сумок була знайдена порожня пляшка з-під пива з отвором на дні. Затриманий пояснив, що за допомогою цієї пляшки він хотів вжити „гашиш". На вигляд це була звичайна пляшка з-під пива. Серед речей затриманого були гітара, ноутбук, гроші, носильні речі й засоби особистої гігієни. Все що оглядалося заносилося до протоколу. Після складання протоколу він був підписаний всіма учасниками огляду. Ніяких заяв й зауважень з приводу проведення огляду й складання протоколу не надходило. Кортик, речовина темного кольору, таблетки й пляшка були запечатані в окремі пакети й конверти, до яких були прикріплені бирки з пояснювальними записками й підписами учасників огляду. Під час проведення огляду затриманий ОСОБА_2 поводився спокійно, пояснював, що пройшов у пішому порядку на територію України з Росії без документів. Так само ОСОБА_2 пояснював, що кортик взяв зі своєї квартири, розташованої в м. Москва, а наркотики купив на території Росії, населений пункт він не запам'ятав. Він пояснив, що перейшов кордон поза встановленими пунктами пропуску із с. Никислиця в с Сопич тому що загубив свій паспорт і не міг офіційно в'їхати в Україну.

Свідок ОСОБА_12 в ході судового слідства дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_13, в ході судового слідства дала покази про те , що в неї є син - ОСОБА_2. Донедавна у неї в будинку, за адресою АДРЕСА_1, зберігався кортик батька її колишнього співмешканця, ОСОБА_14, з яким вона проживала з 1984 по 1995 рік. Зазначений кортик ОСОБА_14 одержав від батька при проходженні служби в рядах збройних сил. Наприкінці березня 2008 року ОСОБА_2 виїхав з м. Москва на територію України до родичів та друзів. Про те, що він взяв із собою зазначений кортик їй стало відомо тільки зараз.

Протоколом особистого огляду, огляду речей і вилучення речей і документів, в ході якого в речах у ОСОБА_2 було виявлено й вилучено кортик офіцерський № 47, 1945 року виробництва, речовина буро-зеленого кольору - «гашиш» і пляшка з-під пива

«Чернігівське» (а.с.14-17), протоколом огляду місця події, в ході якого був оглянутий міст через річку Клевень між с. Никислиця (РФ) і с Сопич (Україна), по якому затриманий ОСОБА_2 перетнув Державний кордон України (а.с. 18-21), рапортами працівників прикордонної служби (а.с.22-24), висновком судово - хімічної експертизи № 255 від 21 квітня 2008 року відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 28.03.2008 року у громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, є особливо небезпечними наркотичним засобом - «смола канабісу (гашиш)». Маса смоли канабісу (гашишу) у висушеному стані становить 1, 0г. (а.с.77-79), висновком експертизи холодної зброї № 84 від 29 квітня 2008 року , відповідно до якого, наданий для дослідження кортик є бойовою холодною зброєю колючої дії. Даний кортик виготовлений промисловим способом і є кортиком Збройних Сил СРСР для ВПС зразка 1945 року(а.с.88-90), протоколом відтворення обстановки й обставин події за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 від 14 травня 2008 року , в ході якого він вказав на місце в с Сопич Глухівського району Сумської області, де він 27 березня 2008 року перетнув державний кордон з ОСОБА_3 Федерації в Україну та переніс у своїх речах наркотичний засіб „гашиш" і кортик (с.196-202).

Суд проаналізував змінені в ході судового слідства покази підсудного ОСОБА_2 про те , що наркотичний засіб «смолу канабісу» він придбав у громадянки ОСОБА_5 та не переміщував його через митний кордон України .

Суд вважає вказані покази, як такі, що дані ОСОБА_2 з метою пом'якшити свою відповідальність за вчинене.

Суд вважає за необхідне покласти в основу вироку покази підсудного ОСОБА_2 дані ним як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні про те, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій достовірно знаючи, що між ОСОБА_3 Федерацією та Україною встановлений державний кордон, маючи при собі кортик Збройних Сил СРСР для ВПС зразка 1945 року та особливо небезпечний наркотичний засіб - «смола канабісу (гашиш)» вагою у висушеному стані 1, 0 гр.перемістив їх через митний кордон України поза митним контролем .

Вказані покази в сукупності підтверджуються та узгоджуються з показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, протоколом відтворення обстановки й обставин події за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 від 14 травня 2008 року в ході якого він вказав на місце в с Сопич Глухівського району Сумської області, де він 27 березня 2008 року перетнув державний кордон з ОСОБА_3 Федерації в Україну та переніс у своїх речах наркотичний засіб «гашиш» і кортик (с. 196-202).

Аналізуючи покази підсудного ОСОБА_2 в ході досудового та судового слідства вбачається що вони були не змінними, послідовними та логічними за змістом.

З показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що під час дослідчої перевірки ОСОБА_2 давав послідовні пояснення , поводив себе спокійно .

В ході судового слідства ОСОБА_2 неодноразово вказував суду на те , що не оговорює себе.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів підсудним ОСОБА_2 доказаний повністю .

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- за ст. 305 ч. 2 КК України - контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів «смоли канабісу (гашиш)» вагою у висушеному стані 1, 0 г., тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем .

- за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту - «смоли канабісу (гашиш)» вагою у висушеному стані 1, 0 г.;

- за ст. 201 ч. 1 КК України, як контрабанда , тобто незаконне переміщення через митний кордон України поза митним контролем зброї - кортика Збройних Сил СРСР для ВПС зразка 1945 року № 47;

- за ст. 263 ч. 2 КК України оскільки він вчинив носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу-кортика Збройних Сил СРСР для ВПС зразка 1945 року №47;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими обставинами покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсудним ОСОБА_2, часткове визнання вини.

Суд приймає до уваги, що підсудний характеризується виключно позитивно за місцем проживання та роботи , раніше не судимий , займався благодійною діяльністю, злочин вчинив вперше , хворіє на тяжкі форми захворювання та перебуває з приводу цього на обліку, проживає з матір»ю яка хворіє на тяжке захворювання.

Також суд приймає до уваги те , що підсудний перемістив поза митним контролем незначний розмір наркотичного засобу «смола канабісу (гашиш)» вагою у висушеному стані 1, 0 г., з метою власного вживання.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає.

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 суд, вважає можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства і не вбачає достатніх підстав для призначення йому покарання не пов'язаного з позбаленням волі та враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин , що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , часткове визнання вини, відсутність обставин що обтяжують покарання , особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкціях ст. 201 ч. 1 та 305 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України , у виді позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч. 2 , 309 ч. 1, 201 ч. 1 , 263 ч. 2 КК України і призначити йому за цими законами покарання .

- за ст. 263 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

- за ст. 201 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди - кортика Збройних Сил СРСР для ВПС зразка 1945 року № 47.

- за ст. 305 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди - «смоли канабісу (гашиш)» вагою у висушеному стані 1, 0г. та з конфіскацією всього належного майна:

- грошових коштів 530 (п»ятсот тридцять) грн., 200 (двісті) євро, 100 (сто) доларів США, 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) рублів 60 (шістдесят) копійок Росії;

- персонального комп»ютера «Rover Book Pro 500L» , серійний номер GPB 04553455004;

- мобільного телефону марки «Soni Ericsson Т250і» , S/N WUJ00C0QP0 35791301-271220-7, акумулятор BST-36, тип СВА-0001006, сім карти оператора мобільного зв»язку «Beeline» № 89380 02550 00070 90103;

- пристрою для читання карт пам»яті «Revermate Riona» ;

- накопичувальної флеш карти ємністю 2 Gb.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди-кортика Збройних Сил СРСР для ВПС зразка 1945 року № 47, з конфіскацією

наркотичних засобів, що були предметом контрабанди - «смоли канабісу (гашиш)» вагою у висушеному стані 1, 0г. та з конфіскацією всього належного майна:

- грошових коштів 530 (п»ятсот тридцять) грн., 200 (двісті) євро, 100 (сто) доларів США, 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) рублів 60 (шістдесят) копійок Росії;

- персонального комп»ютера «Rover Book Pro 500L» , серійний номер GPB 04553455004;

- мобільного телефону марки «Soni Ericsson Т250І», S/N WUJ00C0QP0 35791301-271220-7, акумулятор BST-36, тип СВА-0001006, сим карти оператора мобільного зв»язку «Вееlіnе» № 89380 02550 00070 90103;

- пристрою для читання карт пам»яті «Revermate Riona»;

- накопичувальної флеш карти ємністю 2 Gb.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 28 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на проведення судово -хімічної експертизи № 255 від 21 квітня 2008 року згідно рахунку № 45 в сумі 281 гривні 52 копійок , та за проведення експертизи холодної зброї № 84 від 29 квітня 2008 року згідно рахунку № 46 в сумі 281 гривні 52 копійок перерахувавши зазначену суму на рахунок ФЕВ Управління СБ України в Сумській області в ГУДК: рахунок № 35213002000623, МФО 837013, код 20001674.

Речові докази: визнану по справі постановою слідчого від 16 травня 2008 року порожню пляшку з-під пива «Чернігівське» ємністю 1 літр передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Вирок виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.