24лютого 2011року справа № 1-39
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Білик Н. В.
при секретарі Хижук Л.І.
з участю прокурора Зелениці Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької, області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, не судимий
за ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На прикінці літа 2008року ОСОБА_1 незаконно придбав - зібравши дикорослі рослини маку на власній присадибній ділянці яка знаходиться за його житловим будинком по вул. Південна,13 в с.Лука Літинського району Вінницької області. Потім починаючи з кінця літа 2008 року по 14.01.2011 року ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно зберігав, без мети збуту, в підсобному приміщенні сараю по вул. Південна,13 в с.Лука Літинського району Вінницької області, речовину рослинного походження яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 214,09 грам у висушеному стані.
14.01.2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.
Окрім визнання винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.
Так відповідно до протоколу огляду (а.с 5- 8) видно, що в домогосподарстві по вул Південна 13 в с Лука , Літинського району , Вінницької області, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено плодові коробочки подібні до рослин маку .
Відповідно до висновку експертизи(а.с. 39-41) №56 від 26.01.2011 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена з домогосподарства ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою у висушеному стані 214,09 грам.
Протокол відтворення обстановки та обставин події (а.с.41-45)свідчить, що ОСОБА_1 спочатку розповів, а потім на місці показав яким чином він придбав наркотичний засіб та вказав обставини його зберігання.
Довідкою Тесівської сільської ради (а.с. 12) підтверджує факт проживання підсуднього по по вул Південна 13 в с ОСОБА_2 районну , Вінницької області.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309ч1 КК України , так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин середньої важкості, позитивно характеризується,має постійне місце проживання , однак не працює, не має сім'ї. .
Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсуднього та попередження вчинення нових злочинів буде покарання з випробуванням. Покарання у виді сплати штрафу та виправних робіт недоцільно застосовувати поскільки підсудній проживає одиноко , не працює, тобто практично позбавлений можливості відбути данні покарання .
Речові докази по справі 214,09 грам макової соломи слід знищити, як вилучену з обігу.
Судові витрати в сумі 515,52грн слід стягнути з ОСОБА_1 Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015.
Підстав для заміни запобіжного заходу не має.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі.
Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації..
Речові докази по справ 214,09 грам наркотичного засобу - макової соломи знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.
Судові витрати в сумі 515,52грн слід стягнути з ОСОБА_1 Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після його проголошення .
Суддя Н.В.Білик
Судове рішення № 59863012, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-39/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: