Рішення № 59862858, 19.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.08.2016
Номер справи
130/1155/16-ц
Номер документу
59862858
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/130/627/2016

130/1155/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 46202,34 грн. боргу за кредитним договором, в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 23585,92 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1883,50 грн., прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 9166,09 грн., пеню в сумі 11566,83 грн. та 1378 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. В клопотанні, що надійшло до суду, представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як видно з матеріалів справи, 04 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 24639 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49% річних та 2,21% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі", Додатками №1, 2 та 3 складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8, 11-15, 16).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 29 квітня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 23585,92 грн., прострочена заборгованість по відсотках за фактичне користування кредитом в сумі 1883,50 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту в сумі 9166,09 грн., пеня в сумі 11566,83 грн., а всього 46202,34 грн. (а.с.21).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 1378 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 634, 1048, 1049 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 27 квітня 1988 народження, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на користь публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, рахунок № 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитом у сумі 23585,92 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1883,50 грн., прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 9166,09 грн., пеню в сумі 11566,83 грн., а всього 46202 (сорок шість тисяч двісті дві) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором та 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель

Часті запитання

Який тип судового документу № 59862858 ?

Документ № 59862858 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59862858 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59862858 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59862858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59862858, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 59862858, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59862858 відноситься до справи № 130/1155/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 130/1155/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59862855
Наступний документ : 59862863