Ухвала суду № 59862494, 11.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9858/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позову

11 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем 29.08.2015 р. в Республіці Хорватія шлюб, в якому вони не мають малолітніх або неповнолітніх дітей.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Згідно із ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної зави, відповідачем по справі є громадянин Хорватії ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України

Згідно зі вказаною в позові адресою, позивач звернулась до Подільського районного суду м.Києва за місцем свого зареєстрованого проживання в Подільському районі м.Києва.

Статтею 109 ч.1 ЦПК України встановлена можливість розгляду позову про розірвання шлюбу за правилом загальної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача), або за ст.110 ч.2 ЦПК України можлива і альтернативна підсудність (за вибором позивача) - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, але в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Але як вбачається з матеріалів позову, від даного шлюб у сторін дітей не має, позивач не є людиною пенсійного віку (ІНФОРМАЦІЯ_2), доказів на наявність обставин, які передбачені ч. 2 ст. 110 ЦПК України (поважні причини, що вона не може приїхати в Рівненську область), позивачем не надані. Тому передбачених законом підстав для розгляду справи Подільським районним судом м.Києва (за місцем реєстрації позивача) не має.

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

В зв'язку з чим, позивачка має право повторно звернутися до Подільського районного суду м.Києва зі вказаним позовом, подавши одночасно відповідні документи на підтвердження поважності причин для звернення до суду за своїм місцем реєстрації з обґрунтуванням таких обставин в новій позовній заяві.

Статтею 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збори лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п. 4, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Хорватії ОСОБА_4 про розірвання шлюб - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова