Ухвала суду № 59862489, 18.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7460/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позову

18 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, громадянина Італії ОСОБА_3, інтереси яких представлені ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2016 р. про визначення підсудності надійшла позовна заява, в якій позивачі просять витребувати у відповідача квартиру АДРЕСА_1 шляхом його виселення.

Ухвалою від 16.06.2016 р. вказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією.

З урахуванням вищевикладеного, 06.07.2016 року на офіційному веб-сайті Подільського районного суду м. Києва розміщена інформація стосовно винесеної судом ухвали про залишення позову без руху від 16.06.2016 р.

14.07.2016 року через канцелярію суду представником позивача,подана апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2016 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 16.06.2016 року повернута апелянту.

01.08.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, громадянина Італії ОСОБА_3, інтереси яких представлені ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про витребування майна повернута до Подільського районного суду м. Києва, безпосередньо суддею, дана справа отримана 03.08.2016 р.

15.08.2016 року представником позивача, поштою, надіслана заява, в якій представник просить повернути йому вищевказану заяву, з доданими до неї документами, в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до положення п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції

повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і

вирішення протягом розумного строку, не порушуючи при цьому строки,

встановлені законом, вирішувати справи із неухильним і точним дотриманням норм матеріального та процесуального права з метою ухвалення законних іобґрунтованих судових рішень.

Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача, подаючи вищевказану заяву про повернення позову та діючи в межах своїх повноважень, не усунув недоліки за ухвалою суду першої інстанції від 16.06.2016 р., а тому позовна заява на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам.

В прецедентних рішеннях Європейського суду з прав людини х зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р.).

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивачів із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову, в зв'язку з чим позивачі мають право в установленому законом порядку повторно звернутися до суду. А тому права на доступ до правосуддя позивачі не позбавлені.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, громадянина Італії ОСОБА_3, інтереси яких представлені ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про витребування майна- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києвашляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова