Ухвала суду № 59862298, 15.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11414/16-к

У Х В А Л А

15.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гуманенка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гуманенка І.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончука А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гуманенка І.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончука А.О., про надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») про абонентський номер +0936737246.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№ 12015120270000668 за фактами підроблення документа від імені ТОВ «Політрейд», протиправного заволодіння майном цього товариства та готування до заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи від імені ТОВ «Політрейд» (м. Київ) підробили протокол № 03/04-15 загальних зборів СП ТОВ «Світловодськпобут» від 03.04.2015, шляхом використання якого 14.04.2015 здійснено реєстрацію змін до статутних документів вказаного підприємства, а саме змінено генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут». Крім того невстановлені особи підробили листи ТОВ «Політрейд» до Світловодської міської ради від 02.03.2015 та 01.04.2015 щодо необхідності проведення загальних зборів СП ТОВ «Світловодськпобут» та зміни керівника цього підприємства.

При цьому, 03.11.2015 Господарським судом Кіровоградської області у першій інстанції визнано незаконним рішення учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 03.04.2015 щодо зміни керівника. 03.02.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом зазначене рішення залишено в силі.

Крім того, в липні-серпні 2015 року невстановлені особи підробили реєстраційні та статутні документи ТОВ «Політрейд», а також листи та документи від імені ТОВ «Політрейд», на підставі яких у подальшому державним реєстратором Шевченківського району у м. Києві внесено зміни, які не відповідають дійсності. Зі складу засновників ТОВ «Політрейд» незаконно виключено та позбавлено корпоративних прав компанії «КАВАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» та «ДЖЕРТІЛЛО ХОЛДІНГЗ ЛТД» (Кіпр) шляхом продажу на користь ОСОБА_3, змінено юридичну адресу ТОВ «Політрейд» та незаконно призначено керівником ОСОБА_4. Внаслідок цих дій невстановлені особи фактично отримали контроль над ТОВ «Політрейд» та готувалися заволодіти належною зазначеному підприємству нежитловою будівлею, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52.

При цьому, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 та Господарського суду Волинської області від 10.11.2015 визнано недійсними договори купівлі-продажу корпоративних прав щодо продажу компаніями «КАВАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» та «ДЖЕРТІЛЛО ХОЛДІНГЗ ЛТД» своїх часток на користь ОСОБА_3, а також визнано недійсними рішення загальних зборів щодо продажу їх часток, визнано протиправними та скасовано державну реєстрацію змін щодо власника, статуту, директора та юридичної адреси, проведених у зв'язку з незаконною зміною власника у липні-серпні 2015 року. Рішення вступили в законну силу.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2014 року за грошову винагороду передав невстановленій особі копію свого паспорту та коду і підписав надані бланки та чисті аркуші паперу. До діяльності ТОВ «Політрейд» він не причетний.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з абонентським номером +0936737246, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл».

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№ 12015120270000668 за фактами підроблення документа від імені ТОВ «Політрейд», протиправного заволодіння майном цього товариства та готування до заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гуманенку І.О., слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120270000668, а також іншим уповноваженим особам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») про абонентський номер +0936737246 та містять наступну інформацію:

адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (копії відповідних угод, анкети, рахунків тощо), які містять інформацію за період часу з 01.07.2014 по день постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11414/16-к.

Примірник 2 надано слідчому Гуманенку І.О.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко