Ухвала суду № 59862181, 01.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7078/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача у якому просить поновити процесуальний строк звернення з даним позовом до суду на підставі поданої ним заяви. Визнати дії Управління протиправними, щодо відмови у проведенні йому перерахунку пенсії. Зобов»язати відповідача перевести його на державну пенсію з 06.01.2011 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, здійснити її перерахунок та виплату.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві є юридичною особою та правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва його правонаступником - Лівобережним об»єднанням Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи, позивач в своїй позовній заяві просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його зробити перерахунок та виплату передбаченої Законом пенсії, починаючи з 06.01.2011 року, а звернувся до суду з даним позовом лише 25.04.2016 року.

Посилання позивача в адміністративному позові про те, що йому стало відомо про те, що відповідач порушує його права з відповіді Управління у квітні місяці 2016 року, суд вважає необґрунтованими, оскільки пенсія нараховувалась позивачу щомісячно починаючи з 01.01.2001 року і саме з цього часу позивач мав би дізнатися про своє порушене право. Поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, позивачем не наведено. Необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду за захистом порушеного права за період з 06.01.2011 року по 24.10.2015 року, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії за період з 06.01.2011 року по 24.10.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: