Ухвала суду № 59861875, 22.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області, Дубенської ЗОШ II- III ступенів № 9 Рівненської області про визнання неправомірною зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Апеляційну скаргу на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року Дубенська виховна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області подала 27 травня 2016 року.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк апеляційного оскарження з тих підстав, що 12 лютого 2016 року Дубенським міськрайонним судом ухвала була постановлена без його участі. Проте про час отримання ним оскаржуваної ухвали (як того вимагає ч. 2 ст. 294 ЦПК України) не зазначив.

У зв'язку з наведеним ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 7 червня 2016 року вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження були визнані неповажними, а апеляційну скаргу Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Дубенська виховна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 7 червня 2016 року отримала 17 червня 2016 року. Проте вимоги цієї ухвали відповідач проігнорував й їх не виконав.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області З.І. Буцяк