Ухвала суду № 59861270, 03.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1170/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

01 червня 2016 року до суду повернуто матеріали справи без проведення експертизи, оскільки позивачем ОСОБА_1 не було здійснено оплату за проведення експертизи.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Справу до продовження судового розгляду призначити на 09 годину 00 хвилин 21 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: